项目名称:顺义区黑臭水体治理原位生态修复治理项目
项目编号:GFTC16W520
一、项目联系方式:
项目联系人:黄泾、王超
项目联系电话:18201367727
二、原公告名称及地址时间等:
首次公告日期:2017年01月04日
本次变更日期:2017年01月18日
原公告项目名称:顺义区黑臭水体治理原位生态修复治理项目
三、更正事项、内容:
一、原评标方法和标准中为:
2.1价格部分
评分因素 |
分值 |
评分标准 |
评标价格 |
30 |
评标价格分数=(评标基准价/投标报价)×价格权重(30%)×100 (注:实质性响应招标文件要求且价格最低的投标报价为评标基准价) |
2.2商务部分
序号 |
评分因素分项 |
分值 |
评分标准 |
1 |
投标人综合实力 |
4 |
根据投标人的整体实力水平情况(企业经营状况、财务状况、获奖情况等)由高到低评分,最高得4分,最低得0分。 |
2 |
信用等级 |
5 |
以北京市水利建设市场主体信用评价委员会颁发的企业信用等级证书为准。 投标人信用等级评定为AAA级的,信用等级得分为信用标标准分的100%; 投标人信用等级评定为AA级的,信用等级得分为信用标标准分的80%; 投标人信用等级评定为A级的,信用等级得分为信用标标准分的60%; 投标人信用等级评定为BBB级的,信用等级得分为信用标标准分的40%; 投标人信用等级评定为CCC级的,信用等级得分为0; 首次获得水利行业资质等级的水利建设市场主体,已在北京市水利信用档案系统登记的,按BBB级赋分,未在北京市水利信用档案系统登记的,按CCC级赋分。 |
3 |
业绩 |
9 |
投标人自2013年12月1日以来,具有类似生物制剂治理水利项目业绩,一个得3分,最多得9分(投标文件中须提供合同复印件加盖公章,否则评标委员会有权不予认可) |
5 |
对招标文件商务条款的响应程度 |
2 |
根据投标人所提供的投标文件对招标文件商务条款的响应程度进行综合评审,最高得2分。 |
2.3技术部分
序号 |
评分因素分项 |
分值 |
评分标准 |
1 |
人员配备 |
5 |
人员设置齐全、结构合理得4-5分,人员设置较齐全,结构较合理得2-3分,人员设置欠齐全,结构不合理得0-1分。 |
5 |
项目经理具有相关专业高级及以上技术职称,加2分;相关专业中级技术职称加1分;其余不加分。 项目经理具有类似工程经验有一个加1分,最多加3分。(需附证明材料) | ||
2 |
实施方案与技术措施 |
6 |
实施方案及主要技术措施针对性强,难点把握准确,措施方法先进可靠,得5-6分;实施方案及主要技术措施较合理,得3-4分;实施方案及主要技术措施有明显不合理,得0-2分。 |
3 |
针对本包的重点、难点及关键问题分析及措施 |
6 |
针对本包的重点、难点及关键问题分析针对性强,措施得当,得5-6分;针对本包的重点、难点及关键问题分析针对性一般,措施一般,得3-4分;针对本包的重点、难点及关键问题分析针对性不强,措施较差,得0-2分。 |
4 |
所采用生物制剂性能 |
8 |
所采用的生物制剂技术先进,对本包水域水质特点针对性强,得7-8分;所采用的生物制剂技术较先进,对本包水域水质特点针对性一般,得4-6分;所采用的生物制剂技术落后,对本包水域水质特点针对性不强,得0-3分。 |
5 |
质量保证体系及措施 |
5 |
保证体系完整、措施有力,得5分;保证体系较完整、措施一般,得3-4分;保证体系及措施欠完整,得0-2分。 |
6 |
安全防护、 文明施工措施 |
5 |
措施完善、有针对性、科学、合理,得5分; 欠完善、针对性不强,得3-4分;措施不完善,无法保证安全施工,得0-2分。 |
7 |
环保措施 |
5 |
措施完善、合理,得5分;欠完善,得3-4分;不完善,得0-2分。 |
8 |
劳动力配置及投入施工的机械设备 |
5 |
合理,得5分;欠合理,得3-4分;不合理,得0-2分。 |
现变更评标方法和标准中商务部分为:
2.1价格部分
评分因素 |
分值 |
评分标准 |
评标价格 |
30 |
评标价格分数=(评标基准价/投标报价)×价格权重(30%)×100 (注:实质性响应招标文件要求且价格最低的投标报价为评标基准价) |
2.2商务部分
序号 |
评分因素分项 |
分值 |
评分标准 |
1 |
投标人综合实力 |
4 |
根据投标人的整体实力水平情况(企业经营状况、财务状况、获奖情况等)由高到低评分,最高得4分,最低得0分。 |
2 |
业绩 |
9 |
投标人自2013年12月1日以来,具有类似生物制剂治理水利项目业绩,一个得3分,最多得9分(投标文件中须提供合同复印件加盖公章,否则评标委员会有权不予认可) |
3 |
对招标文件商务条款的响应程度 |
2 |
根据投标人所提供的投标文件对招标文件商务条款的响应程度进行综合评审,最高得2分。 |
2.3技术部分
序号 |
评分因素分项 |
分值 |
评分标准 |
1 |
人员配备 |
6 |
人员设置齐全、结构合理得4-6分,人员设置较齐全,结构较合理得2-3分,人员设置欠齐全,结构不合理得0-1分。 |
5 |
项目经理具有相关专业高级及以上技术职称,加2分;相关专业中级技术职称加1分;其余不加分。 项目经理具有类似工程经验有一个加1分,最多加3分。(需附证明材料) | ||
2 |
实施方案与技术措施 |
6 |
实施方案及主要技术措施针对性强,难点把握准确,措施方法先进可靠,得5-6分;实施方案及主要技术措施较合理,得3-4分;实施方案及主要技术措施有明显不合理,得0-2分。 |
3 |
针对本包的重点、难点及关键问题分析及措施 |
6 |
针对本包的重点、难点及关键问题分析针对性强,措施得当,得5-6分;针对本包的重点、难点及关键问题分析针对性一般,措施一般,得3-4分;针对本包的重点、难点及关键问题分析针对性不强,措施较差,得0-2分。 |
4 |
所采用生物制剂性能 |
8 |
所采用的生物制剂技术先进,对本包水域水质特点针对性强,得7-8分;所采用的生物制剂技术较先进,对本包水域水质特点针对性一般,得4-6分;所采用的生物制剂技术落后,对本包水域水质特点针对性不强,得0-3分。 |
5 |
质量保证体系及措施 |
6 |
保证体系完整、措施有力,得6分;保证体系较完整、措施一般,得3-5分;保证体系及措施欠完整,得0-2分。 |
6 |
安全防护、 文明施工措施 |
6 |
措施完善、有针对性、科学、合理,得6分; 欠完善、针对性不强,得3-5分;措施不完善,无法保证安全施工,得0-2分。 |
7 |
环保措施 |
6 |
措施完善、合理,得6分;欠完善,得3-5分;不完善,得0-2分。 |
8 |
劳动力配置及投入施工的机械设备 |
6 |
合理,得6分;欠合理,得3-5分;不合理,得0-2分。 |
二、原招标文件第五章技术需求中表1-2 顺义区黑臭水体判定结果表序号10小中河火沙路-入温榆河的河流名称为小中河;
现变更招标文件第五章技术需求中表1-2 顺义区黑臭水体判定结果表序号10小中河火沙路-入温榆河的河流名称为龙道河。
三、原招标文件第六章 附件——投标文件格式中附件3投标分项报价表中数量单位为m3、合价单位为元/100m3;
现删除招标文件第六章 附件——投标文件格式中附件3投标分项报价表中数量及合价的单位、单位换算。
四、增加服务期限:本项目服务期限为一年。
五、原投标截止及开标时间为2017年1月24日上午09:30;
现变更投标截止及开标时间为2017年2月9日上午09:30。
其他内容不变
四、其它补充事宜:
五、联系方式:
采购单位名称:北京市顺义区水务局
采购单位地址:北京市顺义区顺和路
采购单位联系方式:010-69443687
采购代理机构全称:北京中招国发工程项目管理有限公司
采购代理机构地址:北京市朝阳区北三环中路7号院三层
采购代理机构联系方式:黄泾、王超 18201367727