一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：景福路(莲城大道-天宝路)。
2、建设规模：景福路(南起莲城大道-北至天宝路)段车行道、人行道、给水管道、雨水管道及污水管道工程等;长约1196米，红线宽20米，沥青路面宽14米，单幅路，断面形式为3-14-3。
3、招标控制价：21189928.04元。
4、质量要求：合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
5、计划工期：270日历天
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年6月8日至2018年7月18日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有4 家 。
(三)项目开标数据表
|
招标人名称 |
河南昊瑞投资有限公司 | ||
|
招标代理机构名称 |
河南宏业建设管理股份有限公司 | ||
|
工程名称 |
东城区景福路（莲城大道-天宝路）道路给排水工程 | ||
|
开标时间 |
2018年7月18日上午09:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标一室 |
|
评标时间 |
2018年7月18日上午11:30分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标四室 |
|
投标人名单 （分标段填写） |
1、许昌腾飞建设工程集团有限公司 2、许昌市市政实业有限公司 3、许昌瑞贝卡供水工程有限公司 4、许昌永恒天基建设工程有限公司 | ||
二、开标记录：
|
项目名称 |
东城区景福路（莲城大道-天宝路）道路给排水工程 | ||||
|
投标单位 |
投标总报价 （元） |
工期 （日历天） |
项目经理 |
技术负责人 |
质量 要求 |
|
许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
21181289.23 |
270 |
畅金芳 |
李建民 |
合格 |
|
许昌市市政实业有限公司 |
21187049.81 |
270 |
何冉 |
陈朝辉 |
合格 |
|
许昌瑞贝卡供水工程有限公司 |
21188519.04 |
270 |
李伟娜 |
仵文博 |
合格 |
|
许昌永恒天基建设工程有限公司 |
21189325.91 |
270 |
马栓柱 |
臧俊杰 |
合格 |
|
招标控制价 |
21189928.04 元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 | ||
|
目标工期 |
270 日历天 |
质量要求 |
合格 | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
|
评标办法 |
评标采用经评审的评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况：
(一)清标评审
通过清标的投标人名称：
1、许昌腾飞建设工程集团有限公司
2、许昌市市政实业有限公司
3、许昌瑞贝卡供水工程有限公司
4、许昌永恒天基建设工程有限公司
未通过清标的投标人名称及原因：无
(二)初步评审
通过初步评审的投标人名称：
1、许昌腾飞建设工程集团有限公司
2、许昌市市政实业有限公司
3、许昌瑞贝卡供水工程有限公司
4、许昌永恒天基建设工程有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因：无
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
1、许昌腾飞建设工程集团有限公司
2、许昌市市政实业有限公司
3、许昌永恒天基建设工程有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
|
第一中标候选人 |
许昌腾飞建设工程集团有限公司 | ||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 | ||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平（0-1） |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.8 |
1 |
|
2. |
施工方案和技术措施（1-2） |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
2 | |
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2） |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.8 |
2 | |
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2） |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.8 |
2 | |
|
5. |
环境保护管理体系与措施（1-2） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
1.5 | |
|
6. |
工程进度计划与措施（0-1） |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
1 |
0.8 |
1 | |
|
7. |
拟投入资源配备计划（1-2） |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
2 | |
|
8. |
施工进度表或施工网络图（0-1） |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
1 |
0.8 |
1 | |
|
9. |
施工总平面布置图（0-1） |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.5 |
1 |
0.8 |
0.8 | |
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2） |
1.8 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.5 | |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2） |
1.8 |
1.2 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1 | |
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2） |
1.8 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.8 |
2 | |
|
小计 |
17.0 |
14.4 |
16.3 |
15.6 |
16.3 |
17.5 |
17.8 | ||
|
技术标平均得分 |
16.54 | ||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30） |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
20.18 |
|
2. |
分部分项分（15） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 | |
|
3. |
主要材料分（10） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 | |
|
4. |
措施项目分（5） |
3.194 |
3.194 |
3.194 |
3.194 |
3.194 |
3.194 |
3.194 | |
|
小计 |
48.374 |
48.374 |
48.374 |
48.374 |
48.374 |
48.374 |
48.374 | ||
|
商务标得分 |
48.37 | ||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备（0-4） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
企业综合信用（0-10） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 | |
|
3. |
项目负责人业绩及信用（0-3） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 | |
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-3） |
2.5 |
3 |
2.5 |
2.5 |
3 |
2.5 |
2 | |
|
小计 |
17.5 |
18 |
17.5 |
17.5 |
18 |
17.5 |
17 | ||
|
综合(信用)标平均得分 |
17.60 | ||||||||
|
最终得分 |
82.51 | ||||||||
|
备注： | |||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||||
|
第二中标候选人 |
许昌市市政实业有限公司 | ||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 | ||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平（0-1） |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
1 |
0.8 |
0.7 |
1 |
|
2. |
施工方案和技术措施（1-2） |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
2 | |
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
2 | |
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
2 | |
|
5. |
环境保护管理体系与措施（1-2） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
2 | |
|
6. |
工程进度计划与措施（0-1） |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
1 |
0.7 |
1 | |
|
7. |
拟投入资源配备计划（1-2） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.7 | |
|
8. |
施工进度表或施工网络图（0-1） |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
1 |
0.7 |
0.7 | |
|
9. |
施工总平面布置图（0-1） |
0.5 |
0.6 |
0.8 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
1 | |
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.7 |
1.7 | |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2） |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
1.7 |
1.5 | |
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
1.7 |
2 | |
|
小计 |
14.1 |
14.6 |
16.1 |
15.7 |
15.0 |
16.4 |
18.6 | ||
|
技术标平均得分 |
15.56 | ||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30） |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
19.78 |
|
2. |
分部分项分（15） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 | |
|
3. |
主要材料分（10） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 | |
|
4. |
措施项目分（5） |
3.206 |
3.206 |
3.206 |
3.206 |
3.206 |
3.206 |
3.206 | |
|
小计 |
47.986 |
47.986 |
47.986 |
47.986 |
47.986 |
47.986 |
47.986 | ||
|
商务标得分 |
47.99 | ||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备（0-4） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
2. |
企业综合信用（0-10） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 | |
|
3. |
项目负责人业绩及信用（0-3） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 | |
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-3） |
2 |
3 |
2.5 |
2.5 |
3 |
2.5 |
2 | |
|
小计 |
9.5 |
10.5 |
10.0 |
10.0 |
10.5 |
10.0 |
9.5 | ||
|
综合(信用)标平均得分 |
10.00 | ||||||||
|
最终得分 |
73.55 | ||||||||
|
备注： | |||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||||
|
第三中标候选人 |
许昌永恒天基建设工程有限公司 | ||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 | ||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平（0-1） |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
1 |
0.7 |
0.7 |
1 |
|
2. |
施工方案和技术措施（1-2） |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.6 |
2 | |
|
3. |
质量管理体系与措施（1-2） |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
2 | |
|
4. |
安全管理体系与措施（1-2） |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
2 | |
|
5. |
环境保护管理体系与措施（1-2） |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.5 | |
|
6. |
工程进度计划与措施（0-1） |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
1 |
0.6 |
1 | |
|
7. |
拟投入资源配备计划（1-2） |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
2 | |
|
8. |
施工进度表或施工网络图（0-1） |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
0.5 |
1 |
0.6 |
1 | |
|
9. |
施工总平面布置图（0-1） |
0.5 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
0.6 |
0.7 | |
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.6 | |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2） |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1 | |
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2） |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.5 | |
|
小计 |
14.0 |
13.1 |
15.6 |
15.3 |
14.5 |
15.2 |
17.3 | ||
|
技术标平均得分 |
14.92 | ||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分（30） |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
|
2. |
分部分项分（15） |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 | |
|
3. |
主要材料分（10） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 | |
|
4. |
措施项目分（5） |
3.256 |
3.256 |
3.256 |
3.256 |
3.256 |
3.256 |
3.256 | |
|
小计 |
48.216 |
48.216 |
48.216 |
48.216 |
48.216 |
48.216 |
48.216 | ||
|
商务标得分 |
48.22 | ||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备（0-4） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2. |
企业综合信用（0-10） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 | |
|
3. |
项目负责人业绩及信用（0-3） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 | |
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-3） |
1.5 |
2 |
1.5 |
1.5 |
2 |
1.5 |
2 | |
|
小计 |
7.5 |
8 |
7.5 |
7.5 |
8 |
7.5 |
8 | ||
|
综合(信用)标平均得分 |
7.70 | ||||||||
|
最终得分 |
70.84 | ||||||||
|
备注： | |||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌腾飞建设工程集团有限公司
投标报价：21181289.23元
大写：贰仟壹佰壹拾捌万壹仟贰佰捌拾玖元贰角叁分
工期：270 日历天 质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:畅金芳
证书名称、编号：二级注册建造师 豫241131339209
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、工程名称：许昌县繁荣路(昌盛路-县区界)道路改造及照明工程一标段
项目所在地：许昌县
开竣工日期：2016.6.10~2016.9.9
2、工程名称：禹州市吕祖路道路、排水工程
项目所在地：禹州市
开竣工日期：2017.5.29~2018.1.27
3、工程名称：禹州市高压走廊(学院路-祥云大道)道路、排水工程
项目所在地：禹州市高压走廊(学院路-祥云大道)
开竣工日期：2017.7.1~2018.1.16
4、工程名称：许禹快速路道路配套工程
项目所在地：许禹快速路
开竣工日期：2017.9.5~2018.1.3
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、工程名称：许禹快速路道路配套工程
项目所在地：许禹快速路
开竣工日期：2017.9.5~2018.1.3
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级
本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：许昌市市政实业有限公司
投标报价：21187049.81元
大写：贰仟壹佰壹拾捌万柒仟零肆拾玖元捌角壹分
工期：270 日历天 质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:何冉
证书名称、编号：二级注册建造师 豫 241151569684
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：许昌永恒天基建设工程有限公司
投标报价：21189325.91元
大写：贰仟壹佰壹拾捌万玖仟叁佰贰拾伍元玖角壹分
工期：270 日历天 质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:马栓柱
证书名称、编号：二级注册建造师 豫 241141449218
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、工程名称：许昌市曹寨水厂一期工程项目一标段
项目所在地：许昌市
开竣工日期：2017.3.28~2017.8.25
2、工程名称：许昌县滨河西路(昌盛路-新元大道)道路及给排水工程
项目所在地：昌盛路-新元大道
开竣工日期：2017.3.1~2017.8.27
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
本单位符合招标资质条件
是否具备独立法人资格：是
八、公示期：
公示期：2018年7月23日—2018年7月25日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：河南昊瑞投资有限公司
联系人：王女士
电话：13733668129
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联 系 人：刘女士
电 话：0374-2951311
代理机构：河南宏业建设管理股份有限公司
联系人：辛女士
联系电话：13598978466
九、联系方式：
招 标 人：河南昊瑞投资有限公司
联系人：王女士
电话：13733668129
代理机构：河南宏业建设管理股份有限公司
联系人：辛女士
联系电话：13598978466
| 以下内容为系统自动检索相关中标单位联系方式，仅供参考！ | |
| 单位名称: | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 |
| 地 区: | 河南 |
| 电 话: | 0374-2161579 |
| 地 址: | 河南许昌魏都产业聚集区腾飞大道 |
| 网 站: | www.tengfeijt.com |
| 备注：如您发现联系方式不准确或已变更，欢迎您点此告知我们以便及时修正。 | |
