河南许昌市建安区住房和城乡规划建设局新元大道(老中原路-中原路)给水工程评标结果公示

招标人名称

许昌市建安区住房和城乡规划建设局

招标代理机构名称

河南建标工程管理有限公司

工程名称

新元大道（老中原路 - 中原路）给水工程

开标时间

2018 年 8 月 29 日 09 时 30 分

开标地点

许昌市建安区新元大道兴业大厦 4167 室

评标时间

2018 年 8 月 29 日 11 时 00 分

评标地点

许昌市建安区新元大道兴业大厦 4112 室

投标单位

投标报价（元）

工期

（日历天）

项目经理

（含证书编号）

技术

负责人

（姓名及职称）

质量

要求

密封

情况

对本次开标过程是否有异议

河南省精中建

设有限公司

3395213.78

60

王明泉 豫 241141452056

郑志攀中级

合格

完好

无

河南广基建设工程有限公司

3388217.20

60

孙思远 豫 241131339913

赵铁柱 中级

合格

完好

无

河南城安建筑工程有限公司

3380217.23

60

刘泽才 豫

241141450120

宋志敏 中级

合格

完好

无

河南畅祥路桥工程有限公司

3414212.69

60

许明刚 豫 241141447326

李晓毅 中级

合格

完好

无

招标控制价

3428214.92 元

抽取的权重系数 K 值

0.5

目标工期

60 日历天

质量要求

合格 ( 符合国家现行的验收规范和标准 )

投标报价修正情况

/

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南省精中建设有限公司

2

河南广基建设工程有限公司

3

河南城安建筑工程有限公司

4

河南畅祥路桥工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

投标人名称

最终得分

投标人排序

河南城安建筑工程有限公司

79.8

1

河南广基建设工程有限公司

79.05

2

河南省精中建设有限公司

75.74

3

河南畅祥路桥工程有限公司

75.68

4

第一中标候选人

河南城安建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技术标

1.

1 、内容完整性和编制水平 0-1 分

0.6

0.9

0.8

0.6

0.8

2.

2 、施工方案和技术措施 0-2 分

1.5

1.8

1.65

1.6

1.6

3.

3 、质量管理体系与措施 0-2 分

1.6

1.8

1.7

1.6

1.6

4.

4 、安全管理体系与措施 0-2 分

1.5

1.6

1.6

1.5

1.7

5.

5 、环境保护管理体系与措施 0-2 分

1.6

1.4

1.7

1.7

1.6

6.

6 、工程进度计划与措施 0-1 分

0.8

0.7

0.85

0.6

0.7

7.

7 、拟投入资源配备计划 0-2 分

1.5

1.8

1.5

1.6

1.7

8.

8 、施工进度表或施工网络图 0-1 分

0.6

0.7

0.75

0.6

0.7

9.

9 、施工总平面布置图 0-1 分

0.7

0.7

0.85

0.6

0.8

10.

10 、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 0-2 分

1.5

1.6

1.3

1.7

1.7

11.

11 、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.6

1.6

1.4

1.6

1.7

12.

12 、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 0-2 分

1.5

1.5

1.2

1.6

1.7

小计

15.0

16.1

15.30

15.3

16.3

技术标平均得分

15.60

商务标

1.

总报价分

21.82

21.82

21.82

21.82

21.82

2.

分部分项分

13

13

13

13

13

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

3.182

3.182

3.182

3.182

3.182

小计

48.002

48.002

48.002

48.002

48.002

商务标得分

48.00

综合 ( 信用 ) 标

1.

1 、项目班子配备 0-6 分

3

3

3

3

3

2.

2 、企业综合信用 0-8 分

8

8

8

8

8

3.

3 、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理、工期合理性等内容） 0-6 分

5

5

5

5

6

小计

16

16

16

16

17

综合 ( 信用 ) 标平均得分

16.20

最终得分

79.80

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分 = 技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南广基建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技术标

1.

1 、内容完整性和编制水平 0-1 分

0.6

0.8

0.85

0.7

0.8

2.

2 、施工方案和技术措施 0-2 分

1.6

1.5

1.6

1.6

1.8

3.

3 、质量管理体系与措施 0-2 分

1.5

1.5

1.65

1.6

1.7

4.

4 、安全管理体系与措施 0-2 分

1.5

1.5

1.7

1.6

1.8

5.

5 、环境保护管理体系与措施 0-2 分

1.6

1.2

1.7

1.6

1.7

6.

6 、工程进度计划与措施 0-1 分

0.8

0.6

0.7

0.5

0.8

7.

7 、拟投入资源配备计划 0-2 分

1.5

1.6

1.6

1.6

1.8

8.

8 、施工进度表或施工网络图 0-1 分

0.6

0.6

0.8

0.6

0.8

9.

9 、施工总平面布置图 0-1 分

0.7

0.6

0.7

0.7

0.8

10.

10 、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 0-2 分

1.5

1.4

1.2

1.6

1.8

11.

11 、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.6

1.4

1.3

1.6

1.8

12.

12 、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 0-2 分

1.5

1.2

1.3

1.7

1.8

小计

15.0

13.9

15.10

15.4

17.4

技术标平均得分

15.36

商务标

1.

总报价分

21.44

21.44

21.44

21.44

21.44

2.

分部分项分

14.5

14.5

14.5

14.5

14.5

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

3.554

3.554

3.554

3.554

3.554

小计

49.494

49.494

49.494

49.494

49.494

商务标得分

49.49

综合 ( 信用 ) 标

1.

1 、项目班子配备 0-6 分

2

2

2

2

2

2.

2 、企业综合信用 0-8 分

7

7

7

7

7

3.

3 、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理、工期合理性等内容） 0-6 分

5

5

5

5

6

小计

14

14

14

14

15

综合 ( 信用 ) 标平均得分

14.20

最终得分

79.05

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分 = 技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南省精中建设有限公司

评审委员会成员评审内容

评委 1

评委 2

评委 3

评委 4

评委 5

技术标

1.

1 、内容完整性和编制水平 0-1 分

0.6

0.8

0.85

0.6

0.8

2.

2 、施工方案和技术措施 0-2 分

1.5

1.6

1.6

1.6

1.7

3.

3 、质量管理体系与措施 0-2 分

1.6

1.2

1.8

1.7

1.7

4.

4 、安全管理体系与措施 0-2 分

1.5

1.2

1.6

1.6

1.7

5.

5 、环境保护管理体系与措施 0-2 分

1.6

1.2

1.8

1.7

1.7

6.

6 、工程进度计划与措施 0-1 分

0.8

0.6

0.9

0.6

0.8

7.

7 、拟投入资源配备计划 0-2 分

1.5

1.6

1.6

1.7

1.7

8.

8 、施工进度表或施工网络图 0-1 分

0.6

0.6

0.8

0.5

0.7

9.

9 、施工总平面布置图 0-1 分

0.6

0.6

0.85

0.7

0.8

10.

10 、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 0-2 分

1.5

1.4

1.2

1.7

1.7

11.

11 、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用

1.6

1.5

1.3

1.6

1.5

12.

12 、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 0-2 分

1.5

1

1.2

1.6

1.5

小计

14.9

13.3

15.50

15.6

16.3

技术标平均得分

15.12

商务标

1.

总报价分

21.02

21.02

21.02

21.02

21.02

2.

分部分项分

14

14

14

14

14

3.

主要材料分

10

10

10

10

10

4.

措施项目分

3.7

3.7

3.7

3.7

3.7

小计

48.72

48.72

48.72

48.72

48.72

商务标得分

48.72

综合 ( 信用 ) 标

1.

1 、项目班子配备 0-6 分

0

0

0

0

0

2.

2 、企业综合信用 0-8 分

7

7

7

7

7

3.

3 、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理、工期合理性等内容） 0-6 分

5

4

4.5

5

6

小计

12

11

11.5

12

13

综合 ( 信用 ) 标平均得分

11.90

最终得分

75.74

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分 = 技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。