一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌市妇幼保健院暨市儿童医院整体迁建项目污水处理站及雨水收集系统工程
2、项目编号：XCGC-F2018152-1
3、招标控制价：一标段：557426.54元;二标段：343645.54元。
4、质量要求：合格
5、工期：一标段：90日历天。 二标段：60日历天
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年8月10日至2018年9月4日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段共有3家，二标段共有3家。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市妇幼保健院 | ||
|
招标代理 机构名称 |
许昌建设工程项目管理有限公司 | ||
|
工程名称 |
许昌市妇幼保健院暨市儿童医院整体迁建项目污水处理站及雨水收集系统工程 | ||
|
开标时间 |
2018年9月4日 9:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标三室 |
|
评标时间 |
2018年9月4日11:00分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标三室 |
开标记录
一标段：
|
|
投标单位 |
投标报价(元) |
项目 负责人 |
技术 负责人 |
规费 |
税金 |
安全文明施工费 |
投标工期 |
密封 情况 | |
|
投标文件的主要内容 |
河南众远建筑工程有限公司 |
556677.03 |
张威 |
石妍 |
6724.4 |
55166.19 |
5670.28 |
90 |
完好 | |
|
河南锦达建设有限公司 |
557156.62 |
王康胜 |
王进 |
6708.40 |
55213.72 |
5667.78 |
90 |
完好 | ||
|
河南省天越建设工程有限公司 |
556449.68 |
陈海林 |
陈云升 |
6740.26 |
55143.66 |
5704.3 |
90 |
完好 | ||
|
招标 控制价 |
557426.54元 | |||||||||
|
权重系数 |
0.4 | |||||||||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格 | |||||||
二标段：
|
|
投标单位 |
投标报价(元) |
项目 负责人 |
技术 负责人 |
规费 |
税金 |
安全文明施工费 |
投标工期 |
密封 情况 | |
|
投标文件的主要内容 |
河南双龙建设工程有限公司 |
342646.81 |
刘亚兵 |
曾永强 |
5805.38 |
31149.71 |
4188.25 |
60 |
完好 | |
|
河南鸿浩建设工程有限公司 |
343422.09 |
杜金奎 |
万国选 |
5497.06 |
31220.19 |
4385.3 |
60 |
完好 | ||
|
河南众远建筑工程有限公司 |
343235.53 |
张威 |
石妍 |
5578.34 |
31203.23 |
4376.31 |
60 |
完好 | ||
|
招标 控制价 |
343645.54元 | |||||||||
|
权重系数 |
0.4 | |||||||||
|
目标工期 |
60日历天 |
质量要求 |
合格 | |||||||
三、评审情况
一标段：
(一)清标
|
通过清标的投标人 | |
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南众远建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南锦达建设有限公司 |
|
3 |
河南省天越建设工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 | |
|
1 |
无 |
(二)初步评审
|
通过初步评审的投标人 | |
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南众远建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南锦达建设有限公司 |
|
3 |
河南省天越建设工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
|
1 |
无 |
(三)详细评审
|
企业得 分 评委 |
河南众远建筑工程有限公司 | |||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 | ||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 | |||
|
评委1 |
14.6 |
20.12 |
14 |
3.958 |
9 |
15 |
|
评委2 |
16 |
20.12 |
14 |
3.958 |
9 |
17 |
|
评委3 |
16 |
20.12 |
14 |
3.958 |
9 |
16 |
|
评委4 |
15.3 |
20.12 |
14 |
3.958 |
9 |
16 |
|
评委5 |
15.5 |
20.12 |
14 |
3.958 |
9 |
15 |
|
最终得分 |
78.36 | |||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
|
企业得 分 评委 |
河南锦达建设有限公司 | |||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 | ||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 | |||
|
评委1 |
14.1 |
19.94 |
15 |
10 |
2.41 |
8 |
|
评委2 |
15.4 |
19.94 |
15 |
10 |
2.41 |
9 |
|
评委3 |
17.1 |
19.94 |
15 |
10 |
2.41 |
9 |
|
评委4 |
15.2 |
19.94 |
15 |
10 |
2.41 |
9 |
|
评委5 |
15.1 |
19.94 |
15 |
10 |
2.41 |
7 |
|
最终得分 |
71.13 | |||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
|
企业得 分 评委 |
河南省天越建设工程有限公司 | |||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 | ||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 | |||
|
评委1 |
14.1 |
20.22 |
14 |
2.632 |
10 |
7 |
|
评委2 |
15.1 |
20.22 |
14 |
2.632 |
10 |
8 |
|
评委3 |
16.3 |
20.22 |
14 |
2.632 |
10 |
9 |
|
评委4 |
15.3 |
20.22 |
14 |
2.632 |
10 |
8 |
|
评委5 |
15. |
20.22 |
14 |
2.632 |
10 |
7 |
|
最终得分 |
69.81 | |||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
二标段：
(一)清标
|
通过清标的投标人 | |
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南双龙建设工程有限公司 |
|
2 |
河南鸿浩建设工程有限公司 |
|
3 |
河南众远建筑工程有限公司 |
|
未通过清标的投标人名称及原因 | |
|
1 |
无 |
(二)初步评审
|
通过初步评审的投标人 | |
|
序号 |
投标人名称 |
|
1 |
河南双龙建设工程有限公司 |
|
2 |
河南鸿浩建设工程有限公司 |
|
3 |
河南众远建筑工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
|
1 |
无 |
(三)详细评审
|
企业得 分 评委 |
河南双龙建设工程有限公司 | |||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 | ||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 | |||
|
评委1 |
14.2 |
20.44 |
15 |
3.734 |
10 |
15 |
|
评委2 |
17 |
20.44 |
15 |
3.734 |
10 |
17 |
|
评委3 |
15.5 |
20.44 |
15 |
3.734 |
10 |
16 |
|
评委4 |
16.5 |
20.44 |
15 |
3.734 |
10 |
16 |
|
评委5 |
15.6 |
20.44 |
15 |
3.734 |
10 |
17 |
|
最终得分 |
81.13 | |||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
|
企业得 分 评委 |
河南众远建筑工程有限公司 | |||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 | ||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 | |||
|
评委1 |
14.6 |
20.06 |
14 |
3.278 |
9 |
15 |
|
评委2 |
16 |
20.06 |
14 |
3.278 |
9 |
16 |
|
评委3 |
15.6 |
20.06 |
14 |
3.278 |
9 |
16 |
|
评委4 |
16.6 |
20.06 |
14 |
3.278 |
9 |
17 |
|
评委5 |
15 |
20.06 |
14 |
3.278 |
9 |
15 |
|
最终得分 |
77.7 | |||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
|
企业得 分 评委 |
河南鸿浩建设工程有限公司 | |||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 | ||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
措施项目得分 |
主材单价得分 | |||
|
评委1 |
14.1 |
19.9 |
15 |
1.988 |
10 |
13 |
|
评委2 |
15.3 |
19.9 |
15 |
1.988 |
10 |
14 |
|
评委3 |
15.3 |
19.9 |
15 |
1.988 |
10 |
14 |
|
评委4 |
16 |
19.9 |
15 |
1.988 |
10 |
14 |
|
评委5 |
15.2 |
19.9 |
15 |
1.988 |
10 |
13 |
|
最终得分 |
75.67 | |||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下一一标段：
第一名： 河南众远建筑工程有限公司
第二名： 河南锦达建设有限公司
第三名： 河南省天越建设工程有限公司
二标段：
第一名： 河南双龙建设工程有限公司
第二名： 河南众远建筑工程有限公司
第三名： 河南鸿浩建设工程有限公司
六、推荐中标候选人得分情况
一标段：
|
第一中标候选人 |
河南众远建筑工程有限公司 |
| |||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
| |||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
| |
|
2. |
施工方案和技术措施 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
| ||
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
| ||
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
| ||
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
| ||
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
| ||
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
| ||
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
| ||
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.6 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
| ||
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
| ||
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
| ||
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
| ||
|
小计 |
15.3 |
14.6 |
16.0 |
15.5 |
16.0 |
| |||
|
技术标平均得分 |
15.48 |
||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
| |
|
2. |
分部分项分 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
| ||
|
3. |
主要材料分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
| ||
|
4. |
措施项目分 |
3.958 |
3.958 |
3.958 |
3.958 |
3.958 |
| ||
|
小计 |
47.078 |
47.078 |
47.078 |
47.078 |
47.078 |
| |||
|
商务标得分 |
47.08 |
||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
| |
|
2. |
企业综合信用 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
| ||
|
3. |
项目负责人业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| ||
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、质保期承诺等内容） |
6 |
5 |
7 |
5 |
6 |
| ||
|
小计 |
16 |
15 |
17 |
15 |
16 |
| |||
|
综合(信用)标平均得分 |
15.80 |
||||||||
|
最终得分 |
78.36 |
||||||||
|
备注： |
|||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南锦达建设有限公司 | |||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
| ||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
|
2. |
施工方案和技术措施 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
| |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
| |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
| |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
| |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
| |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
| |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.6 |
0.8 |
| |
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
| |
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
| |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
| |
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
| |
|
小计 |
15.2 |
14.1 |
15.4 |
15.1 |
17.1 |
| ||
|
技术标平均得分 |
15.38 | |||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
19.94 |
|
|
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
| |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
| |
|
4. |
措施项目分 |
2.41 |
2.41 |
2.41 |
2.41 |
2.41 |
| |
|
小计 |
47.35 |
47.35 |
47.35 |
47.35 |
47.35 |
| ||
|
商务标得分 |
47.35 | |||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
2. |
企业综合信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| |
|
3. |
项目负责人业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| |
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、质保期承诺等内容） |
6 |
5 |
6 |
4 |
6 |
| |
|
小计 |
9 |
8 |
9 |
7 |
9 |
| ||
|
综合(信用)标平均得分 |
8.40 | |||||||
|
最终得分 |
71.13 | |||||||
|
备注： | ||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
|
第三中标候选人 |
河南省天越建设工程有限公司 |
| ||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
| ||||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
| ||
|
2. |
施工方案和技术措施 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
| |||
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
| |||
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
| |||
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
| |||
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
| |||
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
| |||
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.6 |
0.5 |
0.7 |
0.6 |
0.6 |
| |||
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
| |||
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
| |||
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
| |||
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
| |||
|
小计 |
15.3 |
14.1 |
15.1 |
15.0 |
16.3 |
| ||||
|
技术标平均得分 |
15.16 |
|||||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
| ||
|
2. |
分部分项分 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
| |||
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
| |||
|
4. |
措施项目分 |
2.632 |
2.632 |
2.632 |
2.632 |
2.632 |
| |||
|
小计 |
46.852 |
46.852 |
46.852 |
46.852 |
46.852 |
| ||||
|
商务标得分 |
46.85 |
|||||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
| ||
|
2. |
企业综合信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| |||
|
3. |
项目负责人业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| |||
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、质保期承诺等内容） |
6 |
5 |
6 |
5 |
7 |
| |||
|
小计 |
8 |
7 |
8 |
7 |
9 |
| ||||
|
综合(信用)标平均得分 |
7.80 |
|||||||||
|
最终得分 |
69.81 |
|||||||||
|
备注： |
||||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||||
二标段：
|
第一中标候选人 |
河南双龙建设工程有限公司 | ||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 | ||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
|
2. |
施工方案和技术措施 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.7 | |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.8 | |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.8 | |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.7 | |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.5 |
0.9 |
0.7 |
0.8 | |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.6 |
1.8 | |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.8 | |
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.7 | |
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.8 | |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 | |
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.4 | |
|
小计 |
15.5 |
14.2 |
17.0 |
15.6 |
16.5 | ||
|
技术标平均得分 |
15.76 | ||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
20.44 |
|
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 | |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 | |
|
4. |
措施项目分 |
3.734 |
3.734 |
3.734 |
3.734 |
3.734 | |
|
小计 |
49.174 |
49.174 |
49.174 |
49.174 |
49.174 | ||
|
商务标得分 |
49.17 | ||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2. |
企业综合信用 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 | |
|
3. |
项目负责人业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 | |
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、质保期承诺等内容） |
6 |
5 |
7 |
7 |
6 | |
|
小计 |
16 |
15 |
17 |
17 |
16 | ||
|
综合(信用)标平均得分 |
16.20 | ||||||
|
最终得分 |
81.13 | ||||||
|
备注： | |||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
|
第二中标候选人 |
河南众远建筑工程有限公司 | |||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
| ||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
|
|
2. |
施工方案和技术措施 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
| |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
| |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
| |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
| |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
| |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
| |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
| |
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
| |
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.7 |
| |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
| |
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
| |
|
小计 |
15.6 |
14.6 |
16.0 |
15.0 |
16.6 |
| ||
|
技术标平均得分 |
15.56 | |||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
20.06 |
|
|
2. |
分部分项分 |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
| |
|
3. |
主要材料分 |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
| |
|
4. |
措施项目分 |
3.278 |
3.278 |
3.278 |
3.278 |
3.278 |
| |
|
小计 |
46.338 |
46.338 |
46.338 |
46.338 |
46.338 |
| ||
|
商务标得分 |
46.34 | |||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
2. |
企业综合信用 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
| |
|
3. |
项目负责人业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| |
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、质保期承诺等内容） |
6 |
5 |
6 |
5 |
7 |
| |
|
小计 |
16 |
15 |
16 |
15 |
17 |
| ||
|
综合(信用)标平均得分 |
15.80 | |||||||
|
最终得分 |
77.70 | |||||||
|
备注： | ||||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
|
第三中标候选人 |
河南鸿浩建设工程有限公司 | ||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 | ||
|
技术标 |
1. |
内容完整性和编制水平 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
2. |
施工方案和技术措施 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 | |
|
3. |
质量管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 | |
|
4. |
安全管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 | |
|
5. |
环境保护管理体系与措施 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 | |
|
6. |
工程进度计划与措施 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.7 | |
|
7. |
拟投入资源配备计划 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.6 | |
|
8. |
施工进度表或施工网络图 |
0.7 |
0.5 |
0.7 |
0.7 |
0.7 | |
|
9. |
施工总平面布置图 |
0.7 |
0.5 |
0.8 |
0.8 |
0.7 | |
|
10. |
节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 | |
|
11. |
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.7 | |
|
12. |
企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 | |
|
小计 |
15.3 |
14.1 |
15.3 |
15.2 |
16.0 | ||
|
技术标平均得分 |
15.18 | ||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
|
2. |
分部分项分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 | |
|
3. |
主要材料分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 | |
|
4. |
措施项目分 |
1.988 |
1.988 |
1.988 |
1.988 |
1.988 | |
|
小计 |
46.888 |
46.888 |
46.888 |
46.888 |
46.888 | ||
|
商务标得分 |
46.89 | ||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
项目班子配备 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2. |
企业综合信用 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 | |
|
3. |
项目负责人业绩及信用 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 | |
|
4. |
服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、质保期承诺等内容） |
6 |
5 |
6 |
5 |
6 | |
|
小计 |
14 |
13 |
14 |
13 |
14 | ||
|
综合(信用)标平均得分 |
13.60 | ||||||
|
最终得分 |
75.67 | ||||||
|
备注： | |||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人：河南众远建筑工程有限公司
投标报价：556677.03元
大写：伍拾伍万陆仟陆佰柒拾柒元零叁分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：张威
证书名称：二级注册建造师 编号：豫241171711552
投标文件中填报的项目经理 业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第二中标候选人：河南锦达建设有限公司
投标报价：557156.62元
大写：伍拾伍万柒仟壹佰伍拾陆元陆角贰分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：王康胜
证书名称：二级注册建造师 编号：豫241171719187
投标文件中填报的项目经理 业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南省天越建设工程有限公司
投标报价：556449.68元
大写：伍拾伍万陆仟肆佰肆拾玖元陆角捌分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：陈海林
证书名称：二级注册建造师 编号：豫241121902160
投标文件中填报的项目经理 业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
二标段：
第一中标候选人：河南双龙建设工程有限公司
投标报价：342646.81元
大写：叁拾肆万贰仟陆佰肆拾陆元捌角壹分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：刘亚兵
证书名称：二级注册建造师、编号：豫241151581389
投标文件中填报的项目经理 业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第二中标候选人：河南众远建筑工程有限公司
投标报价：343235.53元
大写：叁拾肆万叁仟贰佰叁拾伍元伍角叁分
工期： 60日历天 质量标准：合格
项目负责人：张威
证书名称：二级注册建造师、编号：豫241171711552
投标文件中填报的项目经理 业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南鸿浩建设工程有限公司
投标报价：343422.09元
大写：叁拾肆万叁仟肆佰贰拾贰元零玖分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：杜金奎
证书名称：二级注册建造师、编号：豫241141453144
投标文件中填报的项目经理 业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
八、公示期
2018年9月5日至2018年9月7日。
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市妇幼保健院
联系人：陈先生 电话：0374-2121069
监督部门：许昌市招标投标管理办公室
联系人：田女士 电话：0374-2161618
招标代理机构：许昌建设工程项目管理有限公司
联系人：李女士 电话：0374-2096616
九、联系方式
招标人：许昌市妇幼保健院
地址：许昌市光明路
联系人：陈先生
联系电话：0374-2121069
代理机构名称：许昌建设工程项目管理有限公司
地址：许昌市东城区天瑞街东泰大厦五楼
项目负责人：张先生
联系人：李女士
电话：0374-6098899
2018年9月5日
