湖北大冶市金山店镇污水治理工程(设计)修改澄清

评审要求

评审内容

评价

得分

1 、 项目理解（ 8 分）

对本项目背景、现状、目标、内容和要求的理解情况；

理解全面、准确、深刻性很好，分析合理性很好

5-8

理解全面、准确、深刻性较好，分析合理性较好

3-5

理解全面、准确、深刻性一般，分析合理性一般

0-3

2 、 项目思路（ 10 分）

项目整体思路是否清晰、合理、是否能确保水质达标；

思路清晰、合理，可操作性强性很好

7-10

思路清晰、合理，可操作性较好

4-7

思路清晰、合理，可操作性一般

0-4

3 、 设计的重点、难点、关键技术问题的认识及其对策措施（ 12 分）

比较各投标人方案中重点、难点、关键技术问题的认识及其对策措施的透彻性、充分性及具体性、可行性；

认知充分透彻、具体可行性很好

8-12

认知充分透彻、具体可行性较好

4-8

认知充分透彻、具体可行性一般

0-4

4 、 设计的质量保证措施、进度保证措施、后续服务的安排及保证措施（ 5 分）

比较各投标人方案中设计的质量保证措施、进度保证措施合理性、可行性，比较各投标人方案中后续服务的安排及保证措施合理性、有效性；

保障措施合理可行性很好

3-5

保障措施合理可行性较好

1-3

保障措施合理可行性一般

0-1

5 、 投资控制措施（ 5 分）

投资控制措施的可实施性（需报优化方案、方案投资估算、运营成本费用估算明细等）

方案全面、可行性很好

3-5

方案全面、可行性较好

1-3

方案全面、可行性一般

0-1

评审要素

最高分值

评审内容

备注

投标人获奖情况

8

投标人 2012 年 1 月 1 日至今，承接过的污水类设计项目获得省部级优秀设计类奖项的每个得 2 分；最高得 4 分。

投标人 2012 年 1 月 1 日至今，承接过的污水类设计项目获得国家级优秀设计类奖项的每个得 4 分；最高得 4 分。

合计 8 分。

同一项目同时获得两个或者以上奖项的，按最高级别奖项计算 ( 不得累加重复计算 ），得分最高不超过 4 分。

要求提供获奖证书复印件并加盖公章，以获奖证书的获奖时间为准。 原件备查，不提供原件不得分。

投标人业绩情况

10

投标人 2012 年 1 月 1 日至今，承接过污水业绩项目，处理规模 10 万吨 / 天以上业绩，每项得 5 分，处理规模 5 万吨 / 天以上业绩，每项得 3 分，处理规模 1 万吨 / 天以上业绩，每项得 1 分。

最多得 10 分

业绩证明材料需以下证明 a. 工程设计的合同； b. 时间以合同签订日为准； c. 如合同中不能体现项目规模，以建设方出具的业主证明为准。（合同原件开标时查验，无原件者不得分）。

投标人管理体系

2

投标单位提供 ISO9001 质量管理体系认证、 ISO14001 环境管理体系认证、 OHSAS18000 职业健康安全管理体系认证得 2 分

要求同时具备三个管理体系，否则不得分 。

项目负责人技术水平

3

项目负责人具有高级工程师资格的得 1 分，为获得省级勘察设计大师的，加 2 分。最高 3 分。

注：级别、专业不符不得分，专业以职称证或毕业证为准确， 要求提供职称证、注册证、荣誉证复印件并加盖公章。 原件备查，不提供原件不得分。

主要设计人员技术水平

7

分项符合招标文件基本要求且分项负责人（建筑、结构、给排水、电气、造价类）具有 15 年以上（ 含 15 年 ）工作经验的高级职称或 5 年以上（含 5 年）工作经验的高级职称且具有本专业注册执业资格的，每 1 人得 2 分；最高不超过 7 分。（ 注：从取得相应职称证颁发日期起计算工作经验）

原件备查，不提供原件不得分。（注：建筑、结构注册要求具有一级注册执业资格， 专业以职称证或毕业证为准确 ）

设计报价

30

取有效投标人的所有报价的最低报价作为评标基准价格，等于评标基准价其报价得分为 30 分。其他投标人的价格得分统一按公式计算：报价得分＝评标基准价÷投标报价× 30 ，计算结果保留两位小数，第三位四舍五入。

评审要求

评审内容

评价

得分

1 、项目理解（ 10 分）

对本项目背景、现状、目标、内容和要求的理解情况；

理解全面、准确、深刻性好，分析合理性好

6-10

理解全面、准确、深刻性一般，分析合理性一般

3-6

理解全面、准确、深刻性差，分析合理性差

0-3

2 、项目思路（ 12 分）

项目整体思路是否清晰、合理、是否能确保水质达标；

思路清晰、合理，可操作性强好

8-12

思路清晰、合理，可操作性一般

4-8

思路清晰、合理，可操作性差

0-4

3 、设计的重点、难点、关键技术问题的认识及其对策措施（ 14 分）

比较各投标人方案中重点、难点、关键技术问题的认识及其对策措施的透彻性、充分性及具体性、可行性；

认知充分透彻、具体可行性好

9-14

认知充分透彻、具体可行性一般

4-9

认知充分透彻、具体可行性差

0-4

4 、设计的质量保证措施、进度保证措施、后续服务的安排及保证措施（ 7 分）

比较各投标人方案中设计的质量保证措施、进度保证措施合理性、可行性，比较各投标人方案中后续服务的安排及保证措施合理性、有效性；

保障措施合理可行性好

4-7

保障措施合理可行性一般

1-4

保障措施合理可行性差

0-1

5 、投资控制措施（ 7 分）

投资控制措施的可实施性（需报优化方案、方案投资估算、运营成本费用估算明细等）

方案全面、可行性好

4-7

方案全面、可行性一般

1-4

方案全面、可行性差

0-1

评审要素

最高分值

评审内容

备注

投标人获奖情况

8

投标人 2012 年 1 月 1 日至今，承接过的污水类设计项目获得省部级优秀设计类奖项的每个得 2 分；最高得 4 分。

投标人 2012 年 1 月 1 日至今，承接过的污水类设计项目获得国家级优秀设计类奖项的每个得 4 分；最高得 4 分。

合计 8 分。

同一项目同时获得两个或者以上奖项的，按最高级别奖项计算 ( 不得累加重复计算 ），得分最高不超过 4 分。

要求提供获奖证书复印件并加盖公章，以获奖证书的获奖时间为准。 原件备查，不提供原件不得分。

投标人业绩情况

10

投标人 2012 年 1 月 1 日至今，承接过污水业绩项目，处理规模 10 m?/d / 天以上业绩，每项得 5 分，处理规模 5 m?/d / 天以上业绩，每项得 3 分，处理规模 1 m?/d / 天以上业绩，每项得 1 分。最多得 10 分

业绩证明材料需以下证明 a. 工程设计的合同； b. 时间以合同签订日为准； c. 如合同中不能体现项目规模，以建设方出具的业主证明为准。（合同原件开标时查验，无原件者不得分）。

投标人管理体系

2

投标单位提供 ISO9001 质量管理体系认证、 ISO14001 环境管理体系认证、 OHSAS18000 职业健康安全管理体系认证得 2 分

要求同时具备三个管理体系，否则不得分 。

项目负责人技术水平

3

项目负责人具有高级工程师资格的得 1 分，为获得勘察设计大师的，加 2 分。最高 3 分。

注：级别、专业不符不得分，专业以职称证或毕业证为准确， 要求提供职称证、注册证、荣誉证复印件并加盖公章。 原件备查，不提供原件不得分。

主要设计人员技术水平

7

分项符合招标文件基本要求且分项负责人（建筑、结构、给排水、电气、造价类）具有高级职称或具有本专业注册执业资格的，每 1 人得 2 分；最高不超过 7 分。（ 注：从取得相应职称证颁发日期起计算工作经验）

原件备查，不提供原件不得分。（注：建筑、结构注册要求具有一级注册执业资格， 专业以职称证或毕业证为准确 ）

设计报价

20

1 、各有效投标报价的算术平均值为评标基数（ Pa ）。
2 、各投标人投标报价的得分计算办法 :
以评标基数（ Pa ）为基准，投标报价每高于评标基数（ Pa ） 1% 扣 2 分，低于评标基数（ Pa ） 1% 扣 1 分，扣完所占分值为止。
该项记分公式为：投标报价得分：
A=20 － ( │ Pa － q │ /Pa) × 100 × Ka
其中：— Pa 为评标基数，
— q 为投标报价
— Ka 取值 : 投标报价高于评标基数（ Pa ）取值为 2 。低于评标基数（ Pa ）取值为 1

保留小数点后三位，四舍五入。