贵州贵阳市红枫湖至花溪水库连通工程(二标段)澄清公告

 
关于“贵阳市红枫湖至花溪水库连通工程(二标段)”
的质疑回复函
致：各潜在投标人
 
问题1、招标文件第 55 页，“第三章 综合评分法 形式审查和资格审查标准-履约历史”要求：近三年没有骗取中标或严重违约或重大工程质量问题———以投标人承诺函内容为证明材料。注：若近三年有骗取中标或严重违约或重大工程质量问题的，以招标人如实提供住房和城乡建设行政部门出具的澄清文件为准。请问此处的“骗取中标或严重违约或重大工程质量问题”依据什么进行认定？请予以明确。
质疑回复：按招标文件要求“以投标人提供承诺函内容为准”。
 
问题2、因社保关系是建立在劳动关系之上的，请问拟投入本项目的人员是否可以仅提供社保证明材料证明与我单位具有效的劳动和社保关系，无需提供劳动合同的扫描件？隶属于我公司的无独立法人的派出或分支机构（分公司）人员，以该派出或分支机构（分公司）的名称在所在地社保机构依法正常缴纳社保，该社保机构出具的社保缴费证明合法有效，请问该社保缴费证明是否可以做为其参加社保的有效证明材料使用？
 
质疑回复：分公司隶属于总公司，故分公司的人员及社保证明均可以使用，按照招标文件要求提供相关证明材料。
 
问题3、关于“贵阳市红枫湖至花溪水库连通工程(一标段)”招标文件中第三章综合评估法中商务标部分类似业绩中3.投标人采用盾构技术施工的1个得3分，满分6分。因TBM施工工艺和盾构施工工艺相类似,本次招标中TBM业绩是否能满足招标要求?
质疑回复：因设计单位根据地质勘察情况编制项目的施工工艺技术为采用盾构机施工工艺。
 
问题4、安全生产考核合格证书(B类)是否有具体专业要求，请明确?
质疑回复：无专业要求。
 
问题5、2024年5月21日版答疑回复函中，问题3质疑回复：安全生产措施费为建安费的2.5%。问题39质疑回复：按照工程量清单中“工程项目总价表中“其中：安全生产措施费（2.5%）
备注：安全生产措施费的计算基数按照水总[2014]429 号文颁发的《水利工程设计概(估)算编制规定》、水利部办公厅办水总函[2023]38 号《水利部办公厅关于调整水利工程计价依据安全生产措施费计算标准的通知》规定计算”。水总[2014]429号文件规定安全生产措施费的取费基数为基本直接费，前后矛盾，请问安全生产措施费的取费基数为建安费还是基本直接费？
质疑回复：安全生产措施费的计算基数按照水总[2014]429号文颁发的《水利工程设计概(估)算编制规定》、水利部办公厅办水总函[2023]38号《水利部办公厅关于调整水利工程计价依据安全生产措施费计算标准的通知》规定计算。
 
问题6、澄清附件工程项目总价表中，合计金额单位改为元，二标段专业工程暂估价为：水土保持工程为269.01元，环境保护工程为499.19元，涉铁、涉路专项费用为4850元。请问此处是否改为水土保持工程为2690100元，环境保护工程为4991900元，涉铁、涉路专项费用为48500000元？
质疑回复：清单已做修改，请以最终清单为准。
 
问疑7、本项目
一、二标段答疑说明文件中均包括贵阳市红枫湖至花溪水库连通工程（二标段）澄清答疑、贵阳市红枫湖至花溪水库连通工程（二标段）澄清答疑，请问这两个标段澄清文件是否同时适用一二标段？ ?
质疑回复：如一标段、二标段出现同样的问题是同时适用于一标段及二标段。
 
问疑8、投标函中的工期为日历天，投标软件中投标基本信息表的工期是否只需填写日历填即可，无须与投标人须知前附表的工期要求一致？如按投标人须知前附表填写就会与投标函中的工期不一致，请明确? ?
质疑回复：招标文件中“投标人须知10.14中第4条已经规定”如前后不一致以投标人须知为准。
 
问题9、招标文件P140页专用合同条款16.1物价波动引起的价格调整中主要材料为空，请明确该合同是否有物价波动引起的价格调整，若有，能否明确主要材料?
质疑回复：主要材料在签订合同时，以合同签订内容为准。
 
问题10、请问招标代理服务费是否由招标人支付？
质疑回复：由中标单位支付，支付方式及支付金额为：以中标通知书上的中标金额为计费基数，按照《贵州省物价局贵州省住房和城乡建设厅关于降低部分建设项目收费标准规范收费行为等有关问题的通知》（黔价房〔2011〕69号）文件规定的标准测算后下浮40%计取，中标人领取中标通知书时一次性支付给招标代理机构。