福建邵化化工有限公司生产装置技术升级搬迁改造项目(硝酸、硝酸铵部分)工程总承包EPC澄清、修改、补充通知(第2次)

福建邵化化工有限公司生产装置技术升级搬迁改造项目（硝酸、硝酸铵部分）工程总承包EPC澄清、修改及补充通知招标项目编号：E3507810701100074002
致各潜在投标人：现将本项目澄清、修改及补充通知内容公布如下：
一、答疑、澄清内容1、针对“招标文件第三章评标办法，评标办法前附表的评分标准2.2.4
（2）类似项目业绩”，疑问如下：石油化工业绩千差万别。本项目是特定为硝酸硝酸铵的化工项目，为何加分项中要求硝酸和硝酸铵EPC工程总承包业绩同时，也要求石油化工类的EPC工程总承包业绩也可。硝酸硝酸铵难道不属于石油化工类吗？感觉像收的很紧的同时，也在大幅度的放水的业绩设分的感觉，是在担心什么吗？业绩条件应该是对特征值是统一标准的才对。即：要么，1）硝酸硝酸铵的工程总承包业绩怎么加分，硝酸硝酸铵单纯施工业绩怎么算分，硝酸硝酸铵单纯设计业绩怎么加分；要么，2）就是石油化工业绩作为招标门槛，而后石油化工业绩其中是硝酸硝酸铵的业绩的话，怎么加分，分别是工程总承包的、设计的、单纯施工的怎么来加分。这里的要么1）和要么2）才觉得比较合理。招标文件原文中的
（2）就是个另类，让人会产生极大的疑惑。本项目招标公告中设定投标人资格是石油化工业绩，这已经是投标人参与的门槛了，而后面加分就应该是针对本项目的特性来设定，即，分别做过石油化工中的硝酸硝酸铵的具体各类业绩，怎么来加分才对。因此，招标公告中应设定为，参与投标的单位应提供五年内1亿元及以上的石油化工类EPC工程总承包项目或石油化工类施工总承包项目，这个作为投标人门槛。在该项业绩加分中，就提供硝酸硝酸铵EPC业绩的、提供硝酸硝酸铵施工的、提供硝酸硝酸设计的，各自分别提加分项。答：根据《中华人民共和国招标投标法》“第十九条招标人应当根据招标项目的特点和需要编制招标文件。”针对提供硝酸硝酸铵EPC业绩、施工业绩、设计业绩的已分别设置加分项，区别与提供1亿元及以上的石油化工类EPC业绩和施工的业绩，各个业绩采用阶梯式加分的形式。此项要求不存在故意设置不合理条件限制、排斥潜在投标人，按招标文件执行。
2、针对“招标文件第三章评标办法，评标办法前附表的评分标准2.2.4
（2）项目设计团队要求”，疑问如下：本项目设计团队的人才是本项目建设环节中重要因素，EPC项目往往都对设计各项人员提出了一定的要求，有些甚至是较高的加分要求。本项目恰恰对设计团队的人员要求是比较低，而且基本是趋向于最一般的标准了，这与本项目加分项中其他条款的针对性强的特点背道而驰，令人疑惑不解。另外，本项目的设计领域特点应该是有独特性的，而目前的设计团队的8人，感觉未体现本项目的设计特点的相应设计人才，这样的话，应该非常多设计院都是可以来做这个项目设计服务的，需要提请招标人重视。设计负责人要求要有硝酸硝酸铵业绩，这条最正常不过的加分项，为何招标人没有重视和忽略掉了呢？是不是任何注册化工工程师都能够设计得了硝酸硝酸铵生产装置的呢？这点需要业主给与重视。因此，设计负责人，甚至设计中更多的人员，有设计过硝酸硝酸铵的业绩，并给予加分项，这点对本项目是极其重要的，甚至该针对设计人员的硝酸硝酸铵业绩的加分应该超过2分才是合理正确的，不明白招标人是否故意不设置这么重要和显而易见的加分项的。    答：1.参考福建省工程总承包通常做法，项目管理机构中项目管理人员配置每位人员只允许设置一项考核指标，招标人根据招标项目的特点和需要对设计团队人员配置专业技术职称或执业资格注册证书要求，符合福建省通常做法。
2.本项目为升级搬迁改造项目，需要解决的历史遗留问题较多，招标人更看重施工单位的综合企业实力，能更好解决施工阶段的设备采购洽谈、成本控制、施工协调、质量安全控制。鉴于近5年硝酸设计业绩集中在某几家单位、硝酸铵设计业绩少，而硝酸硝酸铵工艺技术1970年代就已引入中国，满足设计资质的设计单位就能够承担硝酸硝酸铵生产装置设计，且本项目的全过程工程咨询单位已聘请硝酸硝酸铵行业相关专家，招标人更为看重设计团队中是否足额配置对应的设计人员，能够更好配和施工单位共同推进项目进展。按招标文件执行。
3、针对“招标文件第三章评标办法，评标办法前附表的评分标准2.2.4
（2）企业信用综合评分”，疑问如下：这条明显是对福建省本地建筑施工企业是有优势的，对外省的企业是不友好的。
10分满分加分是巨大的，若能够降低比例分值，才能真实反映福建省自称有容乃大的包容性海洋精神。本标相差0.5分都是致命的。    答：1.石油化工项目在涉及厂房、办公楼及设备机柜间等建筑工程，或工业构筑物（如管廊、水池等）、装置（设备、罐体等）的桩基土建工程，或工业安装工程的，都会配合办理施工许可证。招标人通过信用分考查独立投标人或承担施工任务的联合体成员在福建省以往项目中的具体表现。
2.福建省本地土建施工企业是在信用分上有优势的，但评分办法设置为承担施工任务的联合体各方均需提供福建省建筑施工企业信用得分（总评分）截图，按信用评分较低的一方记取。旨在鼓励牵头单位联合省内更有信用分优势的土建施工企业，推进项目顺利开展。
3.根据《福建省建筑施工企业信用评价结果应用细则》和本项目开标时间，已修改企业信用综合评分标准，请详见本补充通知第二大点第一小点修改内容。
4、针对“招标文件第三章评标办法，《承包人实施方案》15分和《承包人建议书》10分”，疑问如下：评分标准中对实施方案和建议书都做了最低分的限制，根据计算，1）实施方案最大分差3分，根据权重，总分最大分差影响仅为0.45分，2）建议书最大分差2分，根据权重，总分最大分差影响仅为0.2分。合计0.65分，即技术分25分，最大分差仅为0.65分，竞争对手之间最终能拉开0.3已经是非常不容易了，这种有非常强的技术含量的项目，技术分差这么小，不知道招标人是什么目的，不得而知。提个问题：本项目到底施工即实施方案重要，还是建议书即设计方案重要？个人观点，这种化工性质的EPC项目，承包人建议书完全应该得分需要和实施方案一致，甚至应该分数比重更大才对。把实施方案分数设高是什么目的，更加有利于施工为主的企业还是为何？    答：本项目要求联合体牵头人具有建设行政主管部门核发有效的石油化工工程施工总承包一级及以上资质。因此，承包人实施方案和承包人建议书的分值根据招标项目的特点和需要设置,招标人更为看重承包人实施方案。另外按福建省工程总承包招标常用做法，承包人实施方案和承包人建议书能采用合格制评审，技术分差能直接设置为0。此项要求不存在故意设置不合理条件限制、排斥潜在投标人，按招标文件执行。
5、针对“第三章评标办法，评标办法前附表的资信业绩评分标准2.2.4
（4）”，疑问如下：各家都会计算本项45分报价分能拉开的最大分差值的。本项报价分最大差值也就是0.484分（而且极值是不可能发生的），对总体影响能力很小，不得不令人对本招标条件加分上产生很大的疑惑，这不符合投标人报价优势上进行充分的竞争，是否招标人已经知道哪家单位的资信业绩30分上，是已经超过任何对手0.5分~1分以上了，所以才进行本招标文件的评分办法设定的？如果是，这是严重违规的。Q值在福建2022年的或者2024年的工程总承包招标范本中，一般设定为：Q1=3（而且规定了Q1不得小于3），Q2=6，这么设定肯定是有道理的并且受到市场认可的，值得参照执行。本项目上的Q=0.2/0.4，肯定是招标人考虑到了价格分差不能或不希望或不想各竞争对手相差太大，而故意为之的。    答：参考福建省工程总承包项目通常做法，Q=（负偏差Q值的两倍）和福建2020工业设备采购招标文件范本，报价评分标准由招标人根据项目实际需求进行选择，具体系数及分值可以根据需求而定。投标报价分不是本次招标人考察的重点，不存在故意设置不合理条件限制、排斥潜在投标人，按招标文件执行。
6、针对“第三章评标办法，评标办法前附表的资信业绩评分标准2.2.4
（4）项目负责人资质”，疑问如下：拟派项目负责人同时具备机电工程一级注册建造师执业资格和高级工程师及以上职称，这点中的机电工程一建已经是公告中的门槛要求，即该条款告诉大家，仅仅该负责人为高工，即得到1分，认为这个1分有些牵强，感觉像在凑分。而，该负责人要具有注册造价师0.5分，具有注册安全师0.5分，这个针对性也是非常强的。一般项目上有项目负责人、项目经理、设计负责人、施工负责人，造价师、等等人员，都会分别对他们有一级建造师的要求外，还会有各类注册证的要求。本项目要求具备石化施工总承包资质的单位牵头，就说明招标人更重视施工，而施工单位派驻的人员中，施工负责人具有注册安全师证或者注册造价证的，难道就不能对本项目同样提供良好的服务了吗？非要集多证于一人身上，是否也是针对性太强和前期已经排查了哪几家具备了这个项目负责人才后，才来这样来设定加分项的呢？到底是多证集一人重要呢？还是只要相关证件具备了（无论是项目负责人还是施工负责人或其他人），认真的服务招标人来的重要呢？这需要思考，目的有的时候变成手段了就会歪了。    答：由于本项目为升级搬迁改造项目，需要解决的历史遗留问题较多，招标人更注重项目负责人具有施工阶段的设备采购洽谈、成本控制、安全管理、施工协调的能力。此项要求不存在故意设置不合理条件限制、排斥潜在投标人，按招标文件执行。
7、针对“第三章评标办法，评标办法前附表的资信业绩评分标准2.2.4
（4）企业技术实力”，疑问如下：这条的加分项，能够理解招标人对本项目的BIM应用有着极高的要求，然而BIM在建筑市场上个别领域确实有实用性，但也有很多负面的名声。招标人要求独立投标人或联合体牵头人具备这五个BIM证的人（建模师三个专业、BIM应用设计师两个专业），也是相当典型的个案了，会让人联想是否某家或某两家建筑企业才能满足得了的。另外，配备了建模师（三个专业）的人得1分，本项是否为前置条件，即满足了这个三个建模师得到1分后，后面的两个应用设计师增加才能各得0.5分，还是说：3本建模师证和2本BIM应用设计师是并列加分项？本加分项太强烈针对性，招标人的愿望，是有这几个人才能为项目服务，保证项目高质量，而局限在牵头人提供这几个BIM人，是否，太容易让人引起针对某家单位才具备的不必要猜想。如果改为：投标人具备这个五个专业BIM证，是否就可以了，更加稳妥。目的还是能为本项目进行服务，就已经达到目的了。而只限定为牵头人提供，就有极大限定性和针对性。设定加分条件应该是合理的，公平公正的才对，加分条件是需要令人信服的。    答：3本建模师证和2本BIM应用设计师可分别计分，要求配备建模师（三个专业）的不是基础分。仅针对相关人员的BIM技术等级证书要求、发证机关、配备人员数量进行设置，并采用分档设置，保持各档次分值均衡、合理。并且已修改企业技术实力评分标准，请详见本补充通知第二大点第二小点修改内容。
8、针对“第三章评标办法，评标办法前附表的资信业绩评分标准2.2.4
（4）企业荣誉”，疑问如下：根据查询，国家级建筑工程类奖项包括：国家优质工程奖、鲁班奖、詹天佑奖等九大奖项或多种奖项（中国建筑行业九大奖项）。为何仅列出国家优质工程奖和鲁班奖，除去个别特别的奖项种类，列如詹天佑奖为何不可以作为奖项内容？是否存在个别投标人正好满足这两项的个数问题？另外，奖项加分5分，获得奖项项目的个数要求2+4个，要求3年内这么多获奖项目个数和这么大的加分力度，不得不使人对投标单位的限定表示怀疑。本项目装置和设备占了很大比重，因此安装是本项目评估的重要因素。鲁班奖、国家优质工程奖，更多是房建工程上的奖项，房建为主的大的施工单位获奖的优势明显，因此怀疑招标人是否有偏向性，不然为何设备安装占重要地位的项目，没有将“安装之星”这种奖项作为评估加分条件之一呢？    答：国家优质工程奖是经国务院确认的跨行业、跨专业的国家级质量奖。鲁班奖是是我国建筑行业工程质量的最高荣誉奖，涉及专业分别是:公共建筑工程，工业、交通、水利工程，住宅工程和市政、园林工程。是对企业综合实力的考察。其他如詹天佑奖、梁思成奖、绿色建筑创新奖等更针对土木工程、建筑师、绿建等。本项目质量要求为：确保“闽江杯”，争创鲁班奖、国优奖，此项要求与项目质量要求匹配，此项要求不存在故意设置不合理条件限制、排斥潜在投标人，按招标文件执行。
9、针对“第三章评标办法，评标办法前附表的业绩评分标准2.2.4
（4）企业资信等级”，疑问如下：根据查询，企业银行资信等级证明通常分为以下等级：1）AAA级:表示企业信用极好，具有非常强大的还款能力和信用价值；2）AA级:表示企业信用优良，有很强的还款能力和信用价值，3）A级:表示企业信用良好，有较强的还款能力和信用价值；以此类推。我们认为AA级银行资信等级，已经反映了企业的资信和信用非常好了，这种要求到了最高的等级，就是一种不开放的精神，也是有理由怀疑对招标人进行极大的限定。要么设定上降低到次低一级的标准，达到良好就非常不错了，要么按照阶梯式的加分处理，认为较为妥当。另外，除了银行资信证明等级，还有企业信用等级证书，为何企业信用等级不能设置加分项呢？这也是让人表示疑惑之处还有，特指了独立投标人或联合体牵头人的银行资信等级，为何不可以指联合体中施工方呢（假如施工安装方不是牵头方的话）？本项目施工和安装是项目履行的核心（包括设备采购），因此如果特指牵头人，是不是也是做了极大的限定，对一些有条件有资格来投标的好企业也进行了加分限定，要知道本标的任何差距0.5分都足以中不了标的。    答：根据《中华人民共和国招标投标法》“第十九条招标人应当根据招标项目的特点和需要编制招标文件”，为顺利推进项目进度，要求投标人牵头人即该项目中承担石化工程施工单位具备有效的银行资信等级AAA信用评级，符合项目需要。另外企业信用等级证书的颁发部门多种多样，稂莠不齐，要求银行信用等级对所有投标人都是统一标准。此项要求不存在故意设置不合理条件限制、排斥潜在投标人，按招标文件执行。
10、针对“招标公告第3.7条联合体牵头人的资质”，疑问如下：据了解，硝酸硝酸铵等化工项目，有较多都是大型设计院牵头EPC的，所以事实上，化工项目的项目负责人这种能人很大可能存在于设计院中，项目负责人有硝酸硝酸铵项目的经验和能够把项目负责做好的，才是至关重要的，所以将联合体牵头人限定为具有石化施工总承包一级及以上资质，是否就限定了联合体中承担设计的这种能人人才，就不能作为项目负责人了，这是一种极大的资源浪费，由此，对招标资格要求产生疑问。若为联合体，项目负责人不能限制于牵头人提供，应该为负责施工安装的一方或设计主装置设计的一方，应该是能胜任者都能作为项目负责人，举贤为将。招标人可对项目负责人进行面试和答辩等环节，此方式才是更加有效的。答：由于本项目为升级搬迁改造项目，需要解决的历史遗留问题较多，招标人更注重项目负责人具有施工阶段的设备采购洽谈、成本控制、安全管理、施工协调能力。此项要求不存在故意设置不合理条件限制、排斥潜在投标人，按招标文件执行。
11、请发包方澄清暂估价部分是否已采购。如果已采购，请告知设备到货时间。如暂未采购，请澄清后续执行过程中，是由发包方采购还是由总承包方采购。考虑压缩机等设备供货周期较长，如果压缩机暂未采购，项目总工期18个月是否可做调整。答：暂估价部分的设备采购方式见合同第15.4.2条。供货周期长的设备由中标方综合考虑，合理安排采购进度计划，项目总工期18个月不做调整。
12、请发包方澄清公用辅助设施配套及接口的预留原则，目前招标范围的公用工程能力是否已包含后续技改项目需求，各公用工程预留接口项目交接点请明确位置。公辅能力是否完全按照招标文件要求，投标方可进行优化。答：公辅能力按照招标文件要求，中标方根据后续技改项目进行复核优化并预留接口。
13、招标文件火炬为缓建装置，请澄清新建装置火炬气排放如何处理。答：硝酸，硝酸铵部分本次建设不设置主火炬，硝酸、硝酸铵排放氨气由氨洗涤塔处理后达标排放，液氨罐区排放气由罐区优化后罐区配套火炬处理。
14、请澄清附件22-备品备件清单是否为两年备品备件清单。答：备品备件清单见合同第17.1.1.1条、第4.1.10.25条、第26.7条等招标文件相关条款。
15、机械保证要求每年工作时长不低于8000h，此处年操作时间7200h，请确认以哪个为准。答：以年操作时间7200h为准。
16、压缩机组操作弹性为70~110%，工艺装置通常与压缩机组操作弹性保持一致，请确定。答：装置弹性40~110%是指除硝酸装置以外操作弹性（含公用工程）17、排放压力96kpaA是否有误，另温度及压力和尾透出口有关，温度及压力为非关键参数，建议不作为性能保证值。答：按招标文件执行。
18、循环水吨产品单耗：余热发电机组循环水消耗是否单独考核。答：余热发电机组循环水消耗不单独考核。
19、性能考核中硝铵溶液产品浓度要求为65~95wt%，较为宽泛，请明确最终考核浓度。答：性能考核中硝铵溶液产品浓度调整为≥95wt%20、仪表空压站压缩机驱动方式是否均采用均采用电驱，事故备用空压机用柴发供电。答：空压站压缩机均采用电驱，仪表空气事故时气源保证，航天院采用储气罐的备用时间为15～20分钟，见附件1《基础设计文件》航天基础设计第2分册第6.1.6(2)条。
21、未见智慧工厂的具体要求答：智慧化工厂内容见附件2、附件13-4、附件14。
22、业主是否已经有数字化交付平台？若无，采购相关平台涉及的软、硬件费用（交付软件系统及硬件服务器），是否包含在投标总价内？  答：发包人尚无数字化交付平台，采购相关平台涉及的软、硬件费用（交付软件系统及硬件服务器）包含在投标总价内。
23、红线外各管道接点的具体位置在什么地方？答：见附件4《总承包界区划分图》、附件2《设计基础》第1.2.1.2条、第1.2.1.3条，雨水总排放口见附件19《安评、环评、职评、能评》-《福建邵化化工有限公司生产装置技术升级搬迁改造项目环评报批本.pdf》p132图4.8-2。
24、EPC报价量单是基于优化后的总平面图布置图还是招标文件中的附件4-总承包界区划分图？答：按招标文件要求报价。
25、招标文件所附总图中的全厂外管架布置是否可以优化、调整位置？3100 硝酸装置北侧外管架是否需要考虑其他项目的预留？ 如果需要预留，预留多少比列？答：全厂外管架布置可以调整优化（除跨河管廊外）。界区红线外管廊需跨越河道，招标文件中的附件4中的跨越位置、跨越高度等跨越方案是否经河道管理部门及相关其他管理部门的审批和确认？答：界区红线外跨越管廊已通过环评批复。
27、招标文件第三章评标办法，评标办法前附表的资信业绩评分标准2.2.4
（2）中的企业荣誉满分5分。化工建设工程质量评价（化学工业优质工程奖）是全国化工建设行业工程质量最高荣誉。其中，“5A”级优质精品工程又是化工建设工程质量评价的最高奖项。中国化工施工企业协会将在质量等级评价“5A”级的化工建设工程中择优推荐参评“中国建设工程鲁班奖”和“国家优质工程奖”。本案是属于化工行业，主要考评的是投标人在化工行业的技术实力，应在企业荣誉评分中增加“化学工业优质工程奖”。答：国家优质工程奖是经国务院确认的跨行业、跨专业的国家级质量奖。鲁班奖是是我国建筑行业工程质量的最高荣誉奖，涉及专业分别是:公共建筑工程，工业、交通、水利工程，住宅工程和市政、园林工程。是对企业综合实力的考察，按招标文件执行。
28、招标文件第三章评标办法，评标办法前附表的资信业绩评分标准2.2.4
（2）中的项目负责人资质满分2分。本项要求过高，有量身定做的嫌疑，项目部团队中造价专业的造价工程师，安全管理有专业安全工程师，不应要求项目经理同时具备一级造价工程师和注册安全工程师。答：由于本项目为升级搬迁改造项目，需要解决的历史遗留问题较多，招标人更注重项目负责人具有施工阶段的设备采购洽谈、成本控制、安全管理、施工协调能力。此项要求不存在故意设置不合理条件限制、排斥潜在投标人，按招标文件执行。
29、招标文件第三章评标办法，评标办法前附表的资信业绩评分标准2.2.4
（4）中报价评分标准45分Q为投标报价每偏离本工程评标基准价1%的取值。当 ai≤A时，Q=0.2；当ai＞A 时，Q=0.4。在《福建省房屋建筑和市政基础设施项目工程总承包评标办法》2024版、《福建省房屋建筑和市政基础设施工程标准施工招标文件》（2022版）及其他省份的招标范本中均规定：“Q为投标报价每偏离本工程评标基准价1%的取值。当ai≤A时，Q=（不低于3）；当ai＞A时，Q=（负偏差Q值的两倍）”本招标文件中Q1值为0.2分，最大报价分差仅为0.8分，而资信评分中只要只要一个小项的分差就能完全覆盖。这个设定完全违反了各省招标规范的规定，无法体现各投标人在投标报价上的竞争性，违反了《公平竞争条例》。因此Q值应按规范要求设定。答：参考福建2020工业设备采购招标文件范本，报价评分标准由招标人根据项目实际需求进行选择，具体系数及分值可以根据需求而定。投标报价分不是本次招标人考察的重点，不存在故意设置不合理条件限制、排斥潜在投标人，按招标文件执行。
30、关于供货商使用原则描述不一致，请招标人澄清合格供货商名单可根据投标方经验进行增补。答：合格供应商名单增补原则见附件6《采购管理要求》第1.9条、第1.10条31、"工艺设备清单存在如下疑问，请澄清：
（1）R-3102氨还原反应器设计压力与操作压力太过接近，建议提高至1.235MPag，与吸收部分压力一致。
（2）含有30万吨/年和18万吨/年的中和反应器，18万吨/年硝铵中和反应器是否可取消。
（3）硝酸铵储罐序号1~4、尾气洗涤槽存在重复，请确认台数。
（4）硝酸输送泵及倒料泵设置重复，请确实台数。基于以上，请招标人澄清标前固定总价范围内的设备数量及参数是否需严格按照表中执行。投标人根据经验修改是否可接受。"答：第
（2）条为发包人优化要求内容，不可取消；经核查标前固定总价范围设备清单中硝酸铵储罐、硝铵溶液槽搅拌器、尾气洗涤槽、硝酸铵输送泵数量存在重复计量，已修改，请详见本补充通知附件。
32、请在可编辑版图纸上明确补充界区边界，即附图中阴影填充区域。答：提供dwg版本，请详见本补充通知附件。
33、能否在可编辑版图纸上明确补充与老厂及缓建装置的交接点。答：提供dwg版本，请详见本补充通知附件。
34、能否在可编辑版图纸上标注本项目用地界区北侧及南侧相邻工厂用地边界或公共设施位置。答：提供dwg版本，请详见本补充通知附件。
35、请在可编辑版图纸上标注台阶线具体位置及自然标高离散点或等高线，并明确局部“局部尚未整平”位置是否需要投标方负责场平工作。答：需要，承包人方案经发包人同意后，按合同第17.1.2条、第17.1.3条限额设计并计价。
36、请明确本项目用地界区内是否还有未整平区域，是否需要投标方进行场地整平。答：需要，承包人方案经发包人同意后，按合同第17.1.2条、第17.1.3条限额设计并计价。
37、厂区外部围墙是否在EPC承包商范围，并请明确围墙起止点。答：需要，围墙沿整个新厂区红线设置，承包人方案方案经发包人同意后，按合同第17.1.2条、第17.1.3条限额设计并计价。
38、银行要求履约保函开具需有合同作为依据。建议：履约担保提交时间：签订合同后30日内。答：按招标文件执行。
39、第三章评标办法前附表项目设计团队要求设备设计负责人、仪表专业负责人须有注册化工工程师。注册化工工程师非设备专业、仪表专业方向。建议：删除设备专业、仪表专业注册化工工程师要求，或修改为高级工程师职称及以上"答：按招标文件执行。