| 项目及标段名称 | 成都市第一城市污水污泥处理厂二期工程施工场平标段 | |||||||||||||||||||
| 项目业主 | 成都市排水有限责任公司 | 项目业主联系电话 | 028-61896151 | |||||||||||||||||
| 招标人 | 成都市排水有限责任公司 | 招标人联系电话 | 028-61896151 | |||||||||||||||||
| 招标代理机构 | 四川新永一集团有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 028-85265333 | |||||||||||||||||
| 开标地点 | 成都市公共资源交易服务中心本项目开标室（成都市天府大道北段966号天府国际金融中心7号楼） | 开标时间 | 2017/12/19 10:30:00 | |||||||||||||||||
| 公示期 | 2017-12-25 至 2017-12-27 | 投标最高限价(元) | 16486682.81元 | |||||||||||||||||
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 | ||||||||||||||||
| 第一名 | 成都市新宏建筑工程有限公司 | 14935978 | 14935978 | |||||||||||||||||
| 第二名 | 四川红叶建设有限公司 | 14860910.88 | 14860910.88 | |||||||||||||||||
| 第三名 | 四川兴旺建筑工程有限公司 | 14881013.19 | 14881013.19 | |||||||||||||||||
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员(成都市新宏建筑工程有限公司) | ||||||||||||||||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||||||||||||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||||||||||||||
| 项目负责人 | 陈丽 | 二级建造师注册证书 | 01264671 | 建筑工程 | 初级 | |||||||||||||||
| 技术负责人 | 夏强 | 职称证书 | 工2017176 | 工民建 | 中级 | |||||||||||||||
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员(四川红叶建设有限公司) | ||||||||||||||||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||||||||||||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||||||||||||||
| 项目负责人 | 罗强 | 二级建造师注册证书 | 00997740 | 工民建 | 中级 | |||||||||||||||
| 技术负责人 | 曹金玉 | 职称证书 | 2000工-359 | 工民建 | 中级 | |||||||||||||||
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员(四川兴旺建筑工程有限公司) | ||||||||||||||||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||||||||||||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||||||||||||||
| 项目负责人 | 陈兴明 | 二级建造师注册证书 | 01048459 | 工民建 | 中级 | |||||||||||||||
| 技术负责人 | 喻开福 | 职称证书 | 工-90858 | 工业与民用建筑 | 中级 | |||||||||||||||
| 第一中标候选人类似业绩(成都市新宏建筑工程有限公司) | ||||||||||||||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |||||||||||||
| 成都高投建设开发有限公司 | 保利心语南侧幼儿园工程 | 2015-4-21 | 2016-11-15 | 2016-11-15 | 5325.82m2 | 21867568 | 陈然 | |||||||||||||
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩(成都市新宏建筑工程有限公司) | ||||||||||||||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |||||||||||||
| 第二中标候选人类似业绩(四川红叶建设有限公司) | ||||||||||||||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |||||||||||||
| 成都市舒康鞋业有限公司 | 舒康鞋业非生产性用房“富顿中心” | 2013-4-15 | 2014-11-28 | 2014-11-28 | 117930.62m2 | 147600000 | 刘晓东 | |||||||||||||
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩(四川红叶建设有限公司) | ||||||||||||||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |||||||||||||
| 第三中标候选人类似业绩(四川兴旺建筑工程有限公司) | ||||||||||||||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |||||||||||||
| 成都高投建设开发有限公司 | 高新区大源X线西侧幼儿园工程 | 2015-12-18 | 2016-12-22 | 2016-12-22 | 4377.91平方米 | 13719068 | 何先国 | |||||||||||||
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩(四川兴旺建筑工程有限公司) | ||||||||||||||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |||||||||||||
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | ||||||||||||||||||||
| 投标人名称 | 投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） |
经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） |
综合评标得分 或 备 注 | |||||||||||||||||
| 四川省泰坤建筑工程有限公司 | 15010106.08 | 15010106.08 | ||||||||||||||||||
| 四川商鼎建设有限公司 | 16412854 | 16412854 | ||||||||||||||||||
| 四川中旺建设集团有限公司 | 16417187 | 16417187 | ||||||||||||||||||
| 中英国际建工集团有限公司 | 16420641 | 16420641 | ||||||||||||||||||
| 四川天之汇建筑工程有限公司 | 16430628.09 | 16430628.09 | ||||||||||||||||||
| 四川蓝天柱建筑工程有限公司 | 16472157 | 16472157 | ||||||||||||||||||
| 四川省佳成建设有限公司 | 16474417 | 16474417 | ||||||||||||||||||
| 隆生国际建设集团有限公司 | 项目经理：符合第二章“投标人须知前附表”第1.4.1项规定 | 未按招标文件投标人须知前附表1.4.1条提供项目经理安全生产考核合格B证 | ||||||||||||||||||
| 四川中林建设有限公司 | 低于成本评审：（2）投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。 | 投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | ||||||||||||||||||
| 四川德才建设工程有限公司 | 低于成本评审：（2）投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。 | 投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | ||||||||||||||||||
| 成都市第八建筑工程公司 | 低于成本评审：（2）投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。 | 投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | ||||||||||||||||||
| 成都华阳建筑股份有限公司 | 低于成本评审：（2）投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。 | 投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | ||||||||||||||||||
| 四川信合源建筑工程有限公司 | 低于成本评审：（2）投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。 | 投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | ||||||||||||||||||
| 四川大安建筑工程有限责任公司 | 低于成本评审：（2）投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的95%。 | 投标报价评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 | ||||||||||||||||||
| 其他需说明事项 | ||||||||||||||||||||
| 评标委员会成员名单 |
| |||||||||||||||||||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门 | 成都市发展和改革委员会 | 联系电话 | |||||||||||||||||
| 行业主管部门 | 成都市城乡建设委员会 | 联系电话 | 028-86636457 | |||||||||||||||||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | |||||||||||||||||||
| 以下内容为系统自动检索相关中标单位联系方式，仅供参考！ | |
| 单位名称: | 成都市新宏建筑工程有限公司 |
| 地 区: | 四川 |
| 电 话: | 028 -65549213 |
| 地 址: | 成都市青羊区工业园区敬业路369号F19区4楼 |
| Email: | 174258940@qq.com |
| 备注：如您发现联系方式不准确或已变更，欢迎您点此告知我们以便及时修正。 | |
