| 报建编号： | 1403BS0014 | 标段号： | C01 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 招标人： | 上海宝房（集团）有限公司 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 招标代理机构： | 上海拓盛投资管理有限公司 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 招标方式： | 公开招标 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 招标标段名称： | 2014年通河六村192-248号综合大整治及二次供水项目 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 招投标情况： |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 暂列金额和 暂估价： |
暂列金额： 0 (万元) 暂估价： 55.9795 (万元) 其中专业工程暂估价： 7 (万元)
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 公开招标公告： | 第1次发布 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 公示期限： | 2015年03月24日 至 2015年03月27日 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 评标委员会组成： | 冯浩新 徐天强 营琳 杨卉珺 马鸿琪 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、投标文件被否决投标的投标人名称、否决投标原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 否决投标原因 | 依据 |
| 无否决投标 | |||
| 依据 | 1投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字 1.1投标承诺书； 1.2投标函； 1.3投标函附录A：上海市建设工程施工招标投标情况汇总表； 1.4投标总价封面； 2投标联合体没有提交共同投标协议 3投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件 3.1投标人名称与营业执照、资质证书、安全生产许可证不一致，或有效性有瑕疵的。 3.2资质等级不符合房屋建筑工程施工总承包叁级及其以上资质。 3.3项目建造师资格不符合房屋建筑 专业贰 级注册建造师执业资格，或担任其他在建建设工程项目的。该建造师须在上海市建筑建材业网站(www.ciac.sh.cn)上查询在册，且有非住宅修缮工程在建项目的记录。 3.4为招标人不具有独立法人资格的附属机构(单位)。 3.5为同标段前期准备提供设计、咨询服务的(设计施工总承包除外)。 3.6同一标段的投标人与监理人、实施单位、招标代理单位为同一法定代表人的。 3.7同一标段的投标人与监理人、实施单位、招标代理单位相互控股或参股的。 3.8同一标段的投标人与监理人、实施单位、招标代理单位主要负责人相互任职或工作的。 3.9投标单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位，同时参加同一标段的投标的。 3.10被责令停业的。 3.11被暂停或取消投标资格的。 3.12最近三年内，有重大安全事故或重大质量问题的。 4同一投标人提交两个以上不同的投标文件或者投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外 5投标报价低于成本或者高于招标文件设定的最高投标限价 5.1投标报价超出招标控制价或低于控制价30%。 6投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应 6.1未按本表5.1.1要求派代表参加开标会或投标人代表不符合要求或未按本表5.1.1要求提交资料或提交的资料不真实或有瑕疵的； 6.2未按招标文件第八章《投标文件格式》规定填写，内容不全、关键字迹模糊的、无法辨认的； 6.3未按本表3.5.1提交投标保证金或提交的投标保证金有瑕疵的； 6.4工期和质量不满足招标文件要求的； 6.5改变招标人提供的工程量或改变项目特征的； 6.6投标人拒不按照要求对投标文件进行澄清、说明、补正的，或评标委员会根据规定对投标文件的计算错误进行修正后，投标人不接受修正后的投标报价的； 6.7投标单位、法定代表人及有关执业人员（拟派注册建造师）无法提供廉政承诺及近2年内行贿犯罪档案查询结果资料或资料有误不真实的； 6.8投标人未按投标人须知5.1.1提交拟派项目建造师、质量员、安全员的社保证明材料或提交不全或弄虚作假的； 6.9投标文件附有招标人不能接受的条件。 7投标人有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为 7.1有《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十二条规定的情形的； 7.2投标单位、法定代表人及有关执业人员（拟派注册建造师）近2年内有行贿犯罪档案记录。 | ||
| 二、评标委员会对投标报价给予修正的结果 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（万元） | 经评审的修正结果（万元） |
| 无修正说明 | |||
| 评标委员会技术评分 | |||||||
| 序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 |
| 1 | 上海新超建筑工程有限公司 | 35.5 | 34.5 | 34.5 | 37.2 | 34.5 | 35.24 |
| 2 | 上海汇营建设工程有限公司 | 40 | 38 | 39 | 40.2 | 41 | 39.64 |
| 3 | 中城建第九工程局有限公司 | 33.5 | 33.5 | 33 | 37 | 33.5 | 34.1 |
| 4 | 上海宝建集团宝山建筑发展有限公司 | 34 | 35 | 35 | 37.5 | 33 | 34.9 |
| 5 | 上海鑫景建设工程有限公司 | 36 | 35.5 | 34.5 | 39.3 | 38.5 | 36.76 |
| 评标委员会商务评分 | |||||||
| 序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 |
| 1 | 上海新超建筑工程有限公司 | 46.98 | 46.98 | 46.98 | |||
| 2 | 上海汇营建设工程有限公司 | 49.98 | 49.98 | 49.98 | |||
| 3 | 中城建第九工程局有限公司 | 46.84 | 46.84 | 46.84 | |||
| 4 | 上海宝建集团宝山建筑发展有限公司 | 46.12 | 46.12 | 46.12 | |||
| 5 | 上海鑫景建设工程有限公司 | 47.37 | 47.37 | 47.37 | |||
| 评标委员会评审结果 | |||||
| 序号 | 投标人名称 | 技术标得分 | 商务标得分 | 得分（总得票） | 排序 |
| 1 | 上海新超建筑工程有限公司 | 35.24 | 46.98 | 82.22 | 3 |
| 2 | 上海汇营建设工程有限公司 | 39.64 | 49.98 | 89.62 | 1 |
| 3 | 中城建第九工程局有限公司 | 34.1 | 46.84 | 80.94 | 5 |
| 4 | 上海宝建集团宝山建筑发展有限公司 | 34.9 | 46.12 | 81.02 | 4 |
| 5 | 上海鑫景建设工程有限公司 | 36.76 | 47.37 | 84.13 | 2 |
