致各投标人：
1、招标文件第三章评标办法原有内容：
评标办法前附表
|
条款号 |
条款内容 |
编列内容 |
|
2.2.1 |
分值构成 (总分100分) |
施工组织设计： 3 4 分 项目管理机构： 6 分 投标报价： 54 分 其他评分因素： 6 分 |
2、 招标文件第 28页评审评分表原有内容：
|
三 |
投标报价 |
54 |
|||
|
1 |
报价合理性 |
15 |
|||
|
1.1 |
单价合理性 |
10 |
分项单价与实际施工条件所应选用的施工工艺及施工方法不符；隐含侵犯招标人权利故意抬高或压低某项单价引起的分项单价畸高畸低 ，各项单价如超过第五章工程量清单参考单价， 每发现一处扣 2 分，最多扣 10 分。 |
||
|
1.2 |
数据或计算错误 |
2 |
已标价的工程量清单及投标报价附表出现数据或计算错误，每发现一处扣 0.5 分，最多扣2分。 |
||
|
1.3 |
已标价的工程量清单 |
2 |
如已标价的工程量清单中引用单价与单价分析表不符，每发现一处扣 0.5 分，最多扣2分。 |
||
|
1.4 |
基础资料的完整性与准确性 |
1 |
单价中所引用的基础资料（包括引用的定额、定额的修正及编制单价引用的基础数据，但主要、次要材料预算价除外）没有说明或引用的数据不完整、不正确，每发现一处扣 0.5 分，最多扣 1 分。 |
||
|
2 |
投标总价 |
39 |
投标总价得分按 2.2.3 投标报价的 偏差率 （ 偏差率 保留两位小数），采取下列办法计算 投标总价得分， 基准分为 39 分： 当偏差率小于 0 时：投标总价得分 = 基准分 -| 偏差率 | ×100×0.25 ； 当偏差率大于 0 时：投标总价得分 = 基准分 -| 偏差率 | ×100×0.25 ； |
||
|
四 |
其他因素 |
6 |
|||
|
1 |
资质 |
3 |
具备本标段要求的资质等级和能力，符合基本标准的投标人得 1 分，每高出一个等级加 2 分，最多得 3 分 |
||
|
2 |
投标人的业绩 |
2 |
近五年完成并通过政府验收的类似工程项目，每项得 1 分；通过法人验收的类似工程项目每项得 1 分；最多得 2 分（同一项目不重计） |
||
|
3 |
财务状况 |
1 |
财务状况良好，近3年无亏损得1分，否则不得分 |
按照招标文件规定现在更正为：
评标办法前附表
|
条款号 |
条款内容 |
编列内容 |
|
2.2.1 |
分值构成 (总分100分) |
施工组织设计： 34 分 项目管理机构： 6 分 投标报价： 57 分 其他评分因素： 3 分 |
|
三 |
投标报价 |
57 |
|||
|
1 |
报价合理性 |
15 |
|||
|
1.1 |
单价合理性 |
10 |
分项单价与实际施工条件所应选用的施工工艺及施工方法不符；隐含侵犯招标人权利故意抬高或压低某项单价引起的分项单价畸高畸低 ，各项单价如超过第五章工程量清单参考单价， 每发现一处扣 2 分，最多扣 10 分。 |
||
|
1.2 |
数据或计算错误 |
2 |
已标价的工程量清单及投标报价附表出现数据或计算错误，每发现一处扣 0.5 分，最多扣2分。 |
||
|
1.3 |
已标价的工程量清单 |
2 |
如已标价的工程量清单中引用单价与单价分析表不符，每发现一处扣 0.5 分，最多扣2分。 |
||
|
1.4 |
基础资料的完整性与准确性 |
1 |
单价中所引用的基础资料（包括引用的定额、定额的修正及编制单价引用的基础数据，但主要、次要材料预算价除外）没有说明或引用的数据不完整、不正确，每发现一处扣 0.5 分，最多扣 1 分。 |
||
|
2 |
投标总价 |
42 |
投标总价得分按 2.2.3 投标报价的 偏差率 （ 偏差率 保留两位小数），采取下列办法计算 投标总价得分， 基准分为 42 分： 当偏差率小于 0 时：投标总价得分 = 基准分 -| 偏差率 | ×100×0.25 ； 当偏差率大于 0 时：投标总价得分 = 基准分 -| 偏差率 | ×100×0.25 ； |
||
|
四 |
其他因素 |
3 |
|||
|
1 |
投标人的业绩 |
2 |
近五年完成并通过政府验收的类似工程项目，每项得 1 分；通过法人验收的类似工程项目每项得 1 分；最多得 2 分（同一项目不重计） |
||
|
2 |
财务状况 |
1 |
财务状况良好，近3年无亏损得1分，否则不得分 |
