宁乡市华强大道污水管网延伸线建设项目设计—采购—施工(EPC)总承包投标人提出疑问时间已按招标文件规定时间(2019年02月11日17：00)截止。本次澄清与答疑文件作为招标文件组成部分，现对招标文件的澄清和投标人疑问的答复如下(类似问题不逐个答疑)：
一、对招标文件的澄清：
问题1、招标文件P13，资格审查所需资料要求及相关说明，第(13)条规定，需提供劳动保障部门出具的2018年7月至2018年9月连续3个月在本单位购买的社保证明或社保官方网站打印的带有二维码和红色电子公章的养老保险证明。我单位缴纳的湖南省直管企业职工基本养老保险，湖南省社会保险管理服务局出具的社保证明上，其落款处仅有社保局红色电子公章，无二维码，请确认是否具有同等效力。
答：劳动部门出具的社保证明时间请仔细阅读招标文件。具备同等效力。
问题2、招标文件P13，资格审查所需资料要求及相关说明，注：①设计单位的营业执照、资质证书、注册公用设备工程师证书或职称证书和社保证明、造价负责人注册造价工程师证书和社保证明、联合体协议书(如有)、入湘登记(如有);请明确造价负责人是由设计单位人员担任还是施工单位人员担任，或者联合体任一方皆可
答：联合体任一方皆可。
问题3、招标文件P36，评标得分，本项目评标得分由设计评标得分与施工评标得分两部分组成。其中，设计评标得分所占权数为50%，施工评标得分所占权数为50%，投标报价分为设计费、建安工程费和预备费及涨价预备费两部分进行报价，且只评总价。评标总得分= [ΣPi(设计)×Ki(设计)]×60%+[ΣPi(施工)×Ki(施工)]×40%。请问设计评标得分所占权数和施工评标得分所占权数以哪个为准。
答：设计评标得分所占权数为60%，施工评标得分所占权数为40%。
问题4、招标文件P36，类似项目经历，投标人(或联合体成员)近3年内(以投标截止时间前36个月内为有效)承担的合同额不少于35万元的市政工程(含排水管网)设计业绩，省内工程每个计10分、省外工程每个计8分，最多计2个;承担的管径DN不小于1米的污水管网设计业绩，省内工程每个计10分、省外工程每个计8分，最多计2个;(1)请问如果合同协议书中无法体现业绩合同额和管径，是否可以采用中标通知书或业主证明材料证明(2)同一合同既满足合同额要求，又满足管径要求，是否算两个业绩
答：(1)如果合同协议书中无法体现业绩合同额和管径，可以采用中标通知书证明。(2)同一合同既满足合同额要求，又满足管径要求，只能算一个业绩。
问题5、招标文件P36，获奖荣誉：投标人近 3年(以投标截止时间前36个月为有效)排水类工程设计项目获得中国勘察设计协会颁发的“全国优秀工程勘察设计行业奖”的每项得10分，最多计3项;投标人近 3年内(以投标截止时间前36个月为有效)排水类工程设计项目获得省级勘察设计协会颁发的“省级优秀工程设计奖”的每项得5分。最多计3项;请问同一项目既获得国家级奖项又获得省级奖项，是否可以重复计分
答：同一项目获奖取最高奖项计分，不重复计分。
问题6、招标文件P19，1.11偏离：投标文件不允许偏离招标文件。招标文件P52，附表12设计部分评审表，注1：1、本着优化设计的原则，允许投标人的设计技术文件内容有所偏差。请问投标文件是否可以对招标文件中的工程内容进行优化设计
答：投标人可对招标文件中的工程内容进行优化设计。
问题7、招标文件P13本工程项目部关键岗位人员配备标准，第(5)规定施工项目负责人可以兼任设计负责人(需同时满足设计负责人资格要求)，与P2招标公告中投标人资格要求规定拟任本项目设计负责人(即项目总承包的负责人)不符。
答：以招标公告中投标人资格要求为准。
问题8、招标文件P175“十七、投标人获奖情况自评分汇总表(不适用)”，P176“十八、投标人工程获奖、表彰情况(不适应)”，但招标文件P58，设计信誉评审计分表中获奖荣誉需评分。
答：投标文件格式中“十七”和“十八”均适用本项目。
问题9、招标文件P23，3.1.4.3投标人将除资格证明材料外所有资料的电子文档单独装入信封后与投标文件一起在开标现场一并提交至招标人。但招标文件P9投标人须知前附表中第31条投标文件份数及密封中已规定投标文件电子版要求及密封方式，与本条不符，请问以哪条规定为准。
答：以投标人须知前附表规定为准。
问题10、招标文件P61，开标一览表格式第7项，项目综承包负责人职称或执业资格，是否笔误
答：开标一览表格式第7项，修改为：项目总承包负责人职称或执业资格。
本项目招标文件中涉及上述相关内容的相应进行修改，原招标文件与本次发布的文件内容不一致的，以本次发布的文件内容为准。
招标人：宁乡沩东新城建设开发有限公司
2019年2月13日
