在各级人大代表十余年的呼吁下，备受关注的深圳、惠州淡水河流域的污染治理方案如今集中在两个选择上：“排海”抑或“排河”。
“排海”，将流域每天接纳的百万吨污水经二级处理后交给海洋；“排河”，将污水深度处理后排入淡水河。广东省人大常委会日前召开淡水河污染整治座谈会，会上省政府有关部门、深惠两地政府和专家学者对此进行了深入的探讨。对于政府部门呼声较高的“排海”方案，多数专家学者呼吁“慎行”。
近10年达Ⅲ类水“不可能”
今年4月，广东省环保局作出《关于加强淡水河流域污染整治工作的意见》，提出2010年深惠交界断面水质和深圳龙岗河、坪山河基本达到Ⅴ类，2015年达到Ⅳ类，2020年基本达到Ⅲ类。如何实现？省环保局和深圳、惠州在汇报治理方案时，都倾向于“排海”。
这种思路基于这样的现实：目前淡水河的水质仍然是劣Ⅴ类，又黑又臭连农业用水和景观用水都派不上用场。该流域每天污水排放量有103万吨左右，80%来自上游的深圳龙岗河、坪山河流域，在这个区域，2007年的人口有220万人，GDP为487亿元；另外20%的污水来自惠州。
省环保局坦承，发展布局和产业结构不合理，入河污染负荷远远超过环境承载能力，是淡水河水质恶化和久治不愈的根本原因，现有的污水处理技术尚不足以保障污水处理能达到优于地表Ⅲ类水标准。
多位专家也指出，目前的劣Ⅴ类水要想变成可以游泳或做饮用水源的Ⅲ类水，而且长期稳定达标，10年内根本不可能。
关键还是要降低污染总量
广东省海洋与渔业局副局长屈家树说，如果迫不得已要“排海”，也应该先对污水进行深度处理。
根据有关方案，“排海”也有两种途径，一是将污水二级处理后排放到大亚湾水域，另一种是排放到深圳的大鹏湾海域。不过，惠州不赞同排到大亚湾，称如此大亚湾将会变成“死湾”。
多数专家呼吁“排海”要慎重。屈家树说，海洋的“消化能力”尽管很强，但广东沿海的污染本来就相当严重，污水“排海”前尽管可以经过处理，但对水生资源的影响不可避免。
有专家指出，“排河”的水最终也是要到大海的。但省水利厅水资源管理处高级工程师陈小文指出，目前淡水河流域污水和自然径流量的比例已经达到5：1，这么多污水全部排到大海去，下游又没有水的补充，对下游生态环境的影响也不可避免。
专家指出，从长远来看，无论“排海”还是“排河”，不仅要考虑技术和投入问题，关键还是要降低污染总量，要综合考虑环境的承载能力。
座谈会上，广东省人大常委会主任欧广源寄语与会人员，究竟哪个整治方案更符合实际，希望大家要实事求是，不要仅仅站在某个区域的立场发表意见；要努力寻找出最佳的解决途径，“不能让后人骂我们”。 羊城晚报
