杭州建友工程咨询有限公司于 2015 年 10 月 16 日发出的关于吴兴区农村生活污水处理设施运维项目（招标项目编号： HZJY2015-007 ), 对有关问题更正如下 :
一、在招标公告及招标文件中合格投标人的资格要求更正以下内容：
l 、符合政府采购法第二十二条规定和湖招管委（ 2006 ) 1 号文件规定，具有独立法人资格的供应商。
▲ 投标人的特定条件：
1 、投标人具有污染治理设施运行服务能力（生活污水处理三级）及以上资质或具有行政主管部门颁发的环保工程专业承包叁级及以上资质或环境污染治理工程总承包（水污染治理）乙级及以上资质。
2 、提供工商注册所在地检察院出具的近 2 年无行贿行为记录、无行贿犯罪记录证明（投标截止日前二个月内有效）。
3 、企业注册资金在 1000 万元（含）以上。
二、在招标文件第四章评标办法及评分标准更正以下内容：
1 、本次评标采用综合评分法，总分为 100 分，其中报价分 20 分、资信及其他分 25 分、技术、商务分 55 分等三部分。合格投标人的评标得分为各项目汇总得分，中标候选资格按评标得分由高到低顺序排列，得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列，得分且投标报价相同的，按技术得分由高到低顺序排列。排名前一的投标人为第一中标候选人 , 第二、第三投标人中标候选资格依次类推。评分过程中采用四舍五入法，并保留小数 2 位。
投标人评标综合得分 = 报价分 + 资信商务分 + 技术分
评标委员会在评审时发现投标人的报价明显高于其市场报价或低于成本价的，应当要求投标人书面说明并提供相关证明材料。投标人不能当场合理说明原因并提供证明材料的，评标委员会应将该投标人的投标文件作无效处理，并在评审报告中说明。
投标报价超出招标预算的，其价格部分得零分，且不推荐为中标候选人。
二、 评标内容及标准
（ 1 ）价格分（ 20 分）
1 、价格分采用低价优先法计算，取所有技术入围投标人中投标价格最低的投标报价为评标基准价，其他投标人的价格分按照下列公式计算：
价格分 = （评标基准价 / 投标报价）× 20% × 100
2 、投标人的投标报价超过采购人设定的上限价 ( 不另设上限价的以预算价作为上限价 ) ，其商务分作零分处理，并将失去中标资格。
附件：评分表格式（技术、商务、资信及其他分，共 80 分）
（一） 技术、商务评分表（满分 55 分）
|
序号 |
评审内容 |
评分标准 |
分值 |
|
1 |
项目 实施 方案 |
投标人针对项目具体实施拟定的运维实施方案详实、有针对性、内容完整等（包括项目概况介绍，服务的范围，内容，目标、思路，人员配置及岗位职责，运维工作内容细分及考核、前期投资设备明细、其它合理化建议等内容）（ 0-16 分）； 很好的 12.1-16 分、较好的 9.1-12 分、一般的 6.1 — 9 分、较差的 2.1-6 分，没有的不给分。（ 0-16 分） |
16 分 |
|
2 |
化验能力 |
1. 投标人已建有污水检测实验室的得 2 分（提供污水检测实验室照片，不提供不得分）。 2. 实验中设备清单具有 COD 测试仪、生化培养箱、恒温干燥箱、 PH 计、 天平、溶氧仪、分光光度计等，评标委员会综合评定对比打分，得 1-3 分（提供购置发票复印件加盖公章）。 |
5 分 |
|
3 |
优化方案 |
满足招标书中基本条件外，提出更优化的方案，产品性能提高或增加的。 很好的 5.6-7 分、较好的 3.6-5.5 分、一般的 1.6 — 3.5 分、较差的 0.1-1.5 分，没有的不给分。（ 0-7 分） |
7 分 |
|
4 |
应急预案 |
投标人针对本项目的突发应急事件（突然停水、停电情况处理、设备故障应急处理、水质超标紧急处理等）的处理预案是否合理、及时有效；很好的 5 分、一般的 3 分、较差的 1 分，没有的不给分。（ 0-5 分） |
5 分 |
|
5 |
服务保障承诺 |
评委根据投标人所做的故障响应，修复时限，满足管理部门要求及时进行人工监测弥补数据缺失等的保障承诺措施进行评定；很好的 6 分、一般的 4 分、较差的 2 分，没有的不给分。（ 0-6 分） |
6 分 |
|
6 |
运维工作车辆配备 |
投标人在实施本项目运维工作中对车辆的配备情况： 配备 5 辆运维工作车辆的得 3 分，增加一辆得 0.5 分，最高得 4 分。 （投标单位须提供机动车车辆登记证复印件及投标单位出具为吴兴区农村生活污水处理设施运维项目专用车辆的承诺证明，缺一不可。未提供证明的不得分，机动车车辆登记证原件备查。） |
4 分 |
|
7 |
项目人员配备 |
拟投入项目负责人具有国家注册环保工程师的得 2 分。 项目班组成员配备： 具有环保相关专业中级职称专业技术人员每名得 1 分，最高得 2 分。 具有环保部门颁发的污废水处理操作工上岗证的每名得 1 分，最高得 2 分。 项目水质化验人员（职业资格证书）每名得 1 分，最高得 2 分。 项目专职安全生产管理人员每名得 0.5 分；资料员每名得 0.5 分； 项目专业电工（提供相关证书）每名得 1 分。 人员社保必须在投标人公司，以劳动保障部门的社保证明为准，复印件加盖公章，原件备查，不提供不得分）（以上人员社保均需为投标单位在册人员，需提供招标文件发布日期的前一个月的社保缴纳清单或证明文件的原件）最高得 10 分 |
10 分 |
|
8 |
投标文件质量 |
1 、投标人所提供的响应的投标文件按招标文件要求编制完整、不缺项且签字、盖章完整的得 1 分，不齐全的不得分；（ 1 分） 2 、投标人响应的投标文件规范、装订整齐、无涂改插字现象、每份涉及证明性质的资料均加盖单位公章，得 1 分；有涂改、插字现象但加盖校对章的得 0.5 分。（ 1 分） |
2 分 |
|
二、资信及其他分的评分表（满分 25 分） |
|||
|
序号 |
评审内容 |
评分标准 |
分值 |
|
1 |
企业 荣誉 |
投标企业是市级行政部门认定的高新技术企业的得 1.5 分；投标企业是省级行政部门认定的高新技术企业的得 3 分； |
3 分 |
|
2 |
企业 信誉 |
评委根据投标人提供的有效工商信用或评估机构信用等级证书进行评定： 1 、 荣获 AAA 级及以上得 3 分 2 、 荣获 AA 级得 1.5 分 （提供证书复印件并加盖公章，未提供不得分。相应原件请随身携带，以备核验，未提供相应原件的，该部分评分时不予认可。） |
3 分 |
|
3 |
企业 业绩 |
1 、 2012 年 9 月至 2015 年 9 月以来取得生活污水处理设施运维业绩累计合同金额达到 200 万元及以上的得 3 分； 2012 年 9 月至 2015 年 9 月以来取得生活污水处理设施运维业绩累计合同金额达到 300 万元及以上的得 4 分； 2012 年 9 月至 2015 年 9 月以来取得生活污水处理设施运维业绩累计合同金额达到 400 万元及以上的得 5 分； 2012 年 9 月至 2015 年 9 月以来取得生活污水处理设施运维业绩累计合同金额达到 500 万元及以上的得 6 分；最高得 6 分。 ( 业绩不重复计分 ) 2 、投标人提供的 2012 年 9 月至 2015 年 9 月以来单个生活污水处理设施运维业绩合同金额达到 100 万元及以上的得 1 分，最高得 3 分。 注： 1 、 2 两项业绩可重复计分。 [ 提供中标通知书、合同复印件请随身携带，以备核验，核验时未提供相应原件的，该部分评分时不予认可 ] （附合同及相关证明材料） |
12 分 |
|
1 、投标人累计合同金额达到 150 万元及以上生活污水处理终端业绩的得 1.5 分 。 2 、投标人累计合同金额达到 250 万元及以上生活污水处理终端业绩的得 3 分 。（最高得 3 分）（业绩不重复计分） （提供中标通知书、合同、竣工验收报告（或业主出具相应竣工验收证明）并且合同签订一方必须为政府或政府职能部门，不提供不得分 ）。（附合同及相关证明材料） | |||
|
4 |
企业 认证 |
投标人具有有效 ISO9001 质量管理体系的得 1 分 投标人具有有效 ISO14001 环境管理体系认证的得 1 分。 投标人具备有效 OHSAS18001 职业健康安全管理体系认证的得 1 分。 |
3 分 |
|
5 |
企业 技术 |
投标企业取得与生活污水处理相关装置及工艺或远程监测控制技术方面的发明或实用新型专利的得 1 分；取得两项或多项相关发明或实用新型专利得 2 分；（原件备查，不提供不得分） |
2 分 |
|
6 |
企业 资质 |
具有浙江省环境污染治理工程总承包评价证书（甲级）资质或住建部门颁发的环保工程专业承包二级及以上资质或具有污染治理设施运行服务能力评价证书生活污水二级及以上资质，得 2 分； |
2 分 |
注： 1. 投标人须提供证书复印件并加盖投标人公章，证书未提供的不得分（开标时原件备查）。
2. 投标单位中标后，采购单位对中标单位提供的投标文件中的人员、业绩等资料进行核查，若发现提供虚假资料的，取消该投标人的中标资格，按顺序由排在后面的中标候选人递补，依次类推。
评委根据评分细则，对各投标人的资信商务部分及技术部分进行书面审核和评论后，由各专家独立酌情打分，打分时保留小数 1 位，每人一份评分表，并签名。在统计得分时，如果发现某一单项评分超过评分标准规定的分值范围，则该张评分表无效。投标人最终得分为评标小组所有成员的有效评分的算术平均值，计算时保留小数 2 位。
3 、确定预中标候选人：每标段根据投标人综合得分（报价分 + 资信及其他分 + 技术、商务分）从高到低排列 , 确定第 1 位的为中标候选人。综合得分相同时，以报价低者优先。均相同时由投标人抽签确定。
如评标小组一致认为排在前面的中标候选供应商的投标报价或者某些分项报价明显不合理或者低于成本，有可能影响服务质量和不能诚信履约的，应当要求其在规定的期限内提供书面文件予以解释说明，并提交相关证明材料；否则评标小组可以取消该投标人的中标候选资格，按顺序由排在后面的中标候选人递补，依次类推。
三、本项目开标时间延期至 “ 2015 年 11 月 18 日 14 ： 00 时”，发售招标文件时间延期至“ 2015 年 11 月 17 日 16 ： 30 时”。
其他条款内容不变。
