(招标编号：HBZX-201610GT-577001001)
一：
1、“近年完成的类似业绩”是否以竣工验收时间为准?
答：以合同时间为准。
2、投标文件格式中的“投标人”是否仅填写牵头人即可?除牵头人和成员方均需填写的除外。
答：投标人及联合体成员单位均需填写。
3、招标文件29页中设计单位近3年合同额8000万以上的业绩是否指项目投资额8000万元以上的业绩?
答：是指单个项目投资额8000万以上业绩。
4、投标文件密封处是否仅需要加盖密封章?
答：需加盖密封章。
5、合同专用条款 2.5.1条 现场保安责任由发包人还是承包人承担?合同无明确说明。
答：承包人负责。
6、合同专用条款 4.5条 误期赔偿，合同无明确说明;建议日赔偿金额为合同金额的万分之三，累计赔偿金额最高不超过合同金额的百分之五。
答：此条在中标后的合同商务谈判时明确。
二：
1、招标文件P7“3.2.5 投标报价 2、所有暂估价为不可竞争费用，合同执行过程中，据实结算”，请明确本项目是否有暂估价?如有暂估价，请明确暂估价的金额?
答：无。
2、招标文件P27“形式评审标准 必须为有效报价，且不得明显低于成本价”，请问如何判断投标价是否低于成本价?是否设置“低于招标控制价的85%为低于成本”此类条款作为判断投标价是否低于成本?
答：未设置”低于招标控制价的85%为低于成本价”的条款，具体情况以招标文件为准。
3、根据招标文件P2“(3)建设一般固体废物填埋场(库容约为8.5万m3)，用于填埋无害化处理后的尾砂及稳定化处理后的污染土壤。”请问一般固体废物填埋场是建设I类的还是II类的?
答：待投标单位提交合理方案。
4、根据招标文件P2“(1)对原博鑫白云矿业及周边小金矿尾矿砂堆场内的尾矿砂(约70656m3)进行无害化处理，统一运至新建的一般固体废物填埋场，进行安全填埋，并对填埋场进行生态恢复。(2)对原博鑫白云矿业及周边小金矿尾矿砂堆场及附近约4450m?污染土壤进行治理：包括该区域内的污染土壤进行稳定化处理，并对该区域进行生态恢复。”请给出70656m3尾矿砂的污染程度及污染种类及污染分布及浸出值?请给出4450m?污染土壤的污染程度及污染种类及污染分布及浸出值?并请提供尾矿砂和污染土壤的污染分布CAD图?
答：本项目为EPC项目，待投标单位提交合理方案。
5、根据招标文件P2“(1)对白云矿区周边废弃尾矿砂堆场内的尾矿砂(约67300m3)进行无害化处理，统一运至新建的一般固体废物填埋场，进行安全填埋，并对填埋场进行生态恢复;(2)对白云矿区周边废弃尾矿砂堆场及周边进行治理：包括该区域内约8100m?的污染土壤进行稳定化处理，并对该区域进行生态恢复。” 请给出67300m3尾矿砂的污染程度及污染种类及污染分布及浸出值?请给出8100m?污染土壤的污染程度及污染种类及污染分布及浸出值?并请提供尾矿砂和污染土壤的污染分布CAD图?
答：本项目为EPC项目，待投标单位提交合理方案。
6、根据《大悟县白云矿区废弃尾矿堆场重金属污染防治项目实施方案要点》P37监测结果表明，浸出液中渣土pH值范围为5.5-9.2，铅、镉、铜、锌、汞、锰等6种重金属污染物浓度大部分超过《污水综合排放标准》(GB 8978-1996)，均未超过《危险废物鉴别标准?浸出毒性鉴别GB5085.3-2007》所规定的最高允许浓度。请提供浸出值?
答：请投标单位提交合理方案。
7、招标文件评分办法中，项目评分中要求投标人具有近三年内合同额8000万以上的历史遗留重金属废渣、底泥或尾砂污染治理项目有效业绩，并且提供中标通知书和合同才能加分。针对设计单位来说，设计费8000万元以上高的离谱，要求合同额8000万元以上的业绩才能得分明显不符合常理;针对施工单位来说，目前国内只有极个别公司具有符合要求的此类金额业绩，此项是否是为某企业量身定制，是否存在内定的嫌弃。
答：本项目投资额约8050万元，故要求投标单位具备单个项目投资额8000万以上业绩可以加分。
8、标文件评分办法中，项目专业技术优势要求投标人获得过国家级或省级重金属防治工程技术成果奖，本项目确实为重金属污染防治项目，但重金属防治存在很多类奖项，均可体现投标人专业技术优势，仅指定为成果奖有为某企业量身定制的嫌疑。建议此项修改为投标人获得过国家级或省级重金属防治工程类的奖项均可。
答：本项目希望可以引进具有重金属污染治理经验及治理成果的设计施工单位，故设置此加分项。
9、招标文件中对设计负责人业绩评分的表述为：“项目设计负责人主持过一个重金属污染防治工程设计业绩得1.5 分，每多一个加1.5 分，满分9 分。(证明材料：提供中标通知书和合同原件)”，项目管理班子中其他专业人员配备齐全同样很重要，而仅针对设计负责人业绩设置得分是否合理?且设计负责人业绩分是否设置过高?
答：本项目为EPC项目，设计牵头，设计是整个项目实施的重点，故对项目设计负责人有较高要求。
三：
1、招标文件P3页，提到了“2.4招标范围：本项目可研批复中的勘察……”请提供本项目的可研文件、可研批复，以及对投标有利的其他项目前期文件，如环评文件、环评批复等。
答：本项目招标文件仅提供实施方案要点。
2、根据招标文件P2“(1)对原博鑫白云矿业及周边小金矿尾矿砂堆场内的尾矿砂(约70656m3)进行无害化处理，统一运至新建的一般固体废物填埋场，进行安全填埋，并对填埋场进行生态恢复。”与“(1)对白云矿区周边废弃尾矿砂堆场内的尾矿砂(约67300m3)进行无害化处理，统一运至新建的一般固体废物填埋场，进行安全填埋，并对填埋场进行生态恢复;”请问这两处的周边尾矿砂堆场到底是指哪些?
答：请投标单位自行现场踏勘。
3、原博鑫白云矿业与白云矿区两处治理区域的污染深度，以及地下水位?
答：请投标单位自行现场踏勘。
4、请明确本场地内是否有废水，如有，请明确治理目标?
答：请投标单位自行现场踏勘。
5、招标文件P125要求设计方案采用“A3”幅面，P8页前附表中要求投标文件“A4规格竖装”，请明确：是否设计方案图纸部分采用折叠成A4幅面的形式装订。
答：如有图纸，可采用A3幅面 。
6、投标人业绩评分中，“投标人在近3年内合同额8000万以上的历史遗留重金属废渣、底泥或尾砂污染治理项目业绩为有效业绩，最多计3个业绩;(其中投标人牵头单位设计业绩每个得6分，非牵头单位施工业绩每个得3分。)”。①针对设计单位来说，设计费8000万元以上的业绩，应该只有特大型项目才具有，不是一般项目所具备的，要求合同额8000万元以上的业绩是否为理解错误?②针对该项目总投资8050万元，要求三个业绩是否欠妥?要求是否过高?③除此之外，该项目为EPC项目，设计工期仅为30日历天，设计占该项目的很小一部分工作，而设计单位业绩却是施工单位业绩得分的一倍;④该项目涉及到新建库容17万m?固废填埋场防渗工程，作为项目重要而关键的组成部分，评分办法中丝毫没有涉及到填埋场防渗业绩的评分。综上，是否该项目业绩评分设置不合理，有针对个别投标人专门设置的嫌疑。
答：①是指单个项目投资额8000万以上业绩。②本项目投资额约8050万元，故要求投标单位具备单个项目投资额8000万以上业绩可以加分。③本项目为EPC项目，设计牵头，设计是整个项目实施的重点。④本项目最终是以消除重金属污染为目标，填埋场只是采取的治理工程措施之一，因此着重考虑投标单位的重金属污染治理业绩。
7、专业技术优势评分中，“投标人获得过国家级重金属污染防治工程技术成果奖项得5分;获得省部级重金属污染防治工程技术成果奖项得3分。”重金属污染防治相关的奖项有很多类，均可体现投标人专业技术优势，而本项目指定技术成果奖项才可得分，严重怀疑该项目专业技术优势评分设置不合理，有针对个别投标人专门设置的嫌疑。
答：本项目希望可以引进具有重金属污染治理经验及治理成果的设计施工单位，故设置此加分项。
8、项目负责人业绩评分中，“项目设计负责人主持过一个重金属污染防治工程设计业绩得1.5 分，每多一个加1.5 分，满分9 分。”设计负责人毕竟只负责该项目设计部分，而施工单位施工负责人才负责该项目建设部分，而该项目仅对设计负责人业绩有加分，且加分达到了9分，业绩是否要求过高?是否有倾向性?未提到施工单位施工负责人的业绩加分情况，怀疑设计负责人评分设置不合理，请给予解释。
答：本项目为EPC项目，设计牵头，设计是整个项目实施的重点，故对项目设计负责人有较高要求。
9、根据《大悟县原博鑫白云矿业重金属污染防治项目实施方案要点》P42监测结果表明，浸出液中渣土pH值范围为5.5-9.2，铅、镉、铜、锌、汞、锰等6种重金属污染物浓度大部分超过《污水综合排放标准》(GB 8978-1996)，均未超过《危险废物鉴别标准?浸出毒性鉴别GB5085.3-2007》所规定的最高允许浓度。请提供浸出值?
答：待投标单位提交合理方案。
10、请提供原博鑫白云矿业与大悟县白云矿区废弃尾矿堆场两个场地的调查报告?
答：本项目为EPC项目，待投标单位提交合理方案。
11、招标文件项目治理目标P34中提到“修复的污染土壤达到《土壤环境质量标准》(GB15618-1995)三级标准，实现减排铅、镉、汞的平均削减量分别为159.03吨、0.99吨、4.19吨”，请问项目修复目标是只针对铅、镉、汞这三种重金属，还是针对其他重金属?请明确修复目标。同理，P34针对大悟县白云矿区废弃尾矿堆场重金属污染防治项目，请明确修复目标重金属?
答：待投标单位提交合理方案。
12、《大悟县白云矿区废弃尾矿堆场重金属污染防治项目实施方案要点》P36调查结果中“尾矿库周边及库区下游土壤存在重金属污染情况，主要污染因子为Pb、Cd、As、Zn”和P37“白云矿区尾矿堆场土壤重金属Cd、Pb、Hg、Zn均存在超标现象，超过了《土壤环境质量标准》GB15618-1995 中的三级旱地标准。”两处存在矛盾，请明确到底是哪种污染?请明确《大悟县原博鑫白云矿业重金属污染防治项目实施方案要点》中P41和P42存在的同样问题?
答：待投标单位提交合理方案。
13、《大悟县白云矿区废弃尾矿堆场重金属污染防治项目实施方案要点》P37中 “在开挖后的堆场基础上建设具有防渗基础设施的一般工业固体废物填埋尾矿库”是否指在开挖基坑的基础上建设一般工业固体废物填埋库，而且P18“堆场周边高差大，且均为陡坡”，该处是否适宜建成尾矿填埋场?如是，请提供该处水文地质条件及具体地理位置信息;同时，请明确多清挖出的土方量去处?
答：待投标单位提交合理方案。
14、《大悟县白云矿区废弃尾矿堆场重金属污染防治项目实施方案要点》P37“项目中周边土壤重金属Cd、Pb、Hg、Zn均存在超标现象，超过了《土壤环境质量标准》GB15618-1995 中的三级旱地标准，且最大超标倍数为57倍，”招标文件P34项目治理目标则为“治理后厂区及尾矿库区土壤中重金属的含量达到《土壤环境质量标准》(GB15618-1995)三级标准”，采用稳定化技术处理后土壤中的重金属总量不会改变，360天如何确保达到治理目标?
答：待投标单位提交合理方案。
15、原博鑫白云矿业尾矿库中的70656m3尾矿砂是否包括《大悟县原博鑫白云矿业重金属污染防治项目实施方案要点》P44“下游受污染的溪流主要集中在原博鑫白云矿业北侧无名山谷内，溪流平均宽度1-3m，受污染尾砂覆盖厚度平均0.3m”部分?
答：请投标单位自行现场踏勘印证此问题。
四：
1、本项目质量保证金为多少?合同无明确说明。
答：质量保证金比例在中标后的合同商务谈判时明确。
2、合同专用条款12.1.1 竣工资料和竣工验收报告中的建设主管部门具体指哪个级别的部门?
答：省级。
3、发包人是否提交支付保函?承包人是否提交预付款保函?请明确说明。
答：均不提交。
4、合同专用条款16.3.1争议的解决程序，建议选择向工程所在地有管辖权的法院起诉解决。
答：按原条款执行。
5、招标文件P2“对原博鑫白云矿业及周边小金矿尾矿砂堆场内的尾矿砂(约70656m3)进行无害化处理，统一运至新建的一般固体废物填埋场”，请明确污染现场运到新建填埋场的运距?
答：实施方案中未明确具体位置，待投标单位提交合理方案。
6、招标文件P2“大悟县原博鑫白云矿业重金属污染防治项目”与“大悟县白云矿区废弃尾矿堆场重金属污染防治项目”新建的一般固废填埋场是否为同一填埋场?
答：待投标单位提交合理方案。
7、关于业绩评分方面，本项目对业绩的要求为近三年内合同额8000万以上的历史遗留重金属废渣、底泥或尾砂污染治理项目，放眼业内能满足此项加分的仅有个别公司，存在为个别企业定制的可能性。
答：项目投资额约8050万元，故要求投标单位具备单个项目投资额8000万以上业绩可以加分。
8、关于获奖项加分方面，重金属防治存在很多类奖项，这里却单指出成果奖加分，存在企业倾向性。
答：本项目希望可以引进具有重金属污染治理经验及治理成果的设计施工单位，故设置此加分项。
五：
原招标文件及公告中“ 递交投标文件截止时间(投标截止时间，下同)：2016年12月07日09时30分，地点：湖北省公共资源交易中心楼开标厅901号开标室(地址：武汉市武昌区中北路252号A座9 楼)”修改为“ 递交投标文件截止时间(投标截止时间，下同)：2016年12月15日10时00分，地点：湖北省公共资源交易中心楼开标厅1003号开标室(地址：武汉市武昌区中北路252号A座10楼)”
大悟县原博鑫白云矿业重金属污染防治项目建设管理办公室
北京东方华太工程咨询有限公司
